Дело № 2-184/2018 ~ М-140/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Аксененко Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Р. Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

в производстве Туркменского районного суда имеется гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Р. Я. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с [СКРЫТО] Р.Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 431742 рубля 68 копеек. В обоснование заявленных требований истцом в искровом заявлении указано следующее. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а [СКРЫТО] Р. Я. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 550 000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 20,5 % годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 550 000,00 рублей. В соответствии с п. 3 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 431 742,68 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 010,81 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5 362,93 рублей; просроченные проценты - 60 674,10 рублей; просроченный основной долг - 362 694,84 рублей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: кредит оплачивается не своевременно и не в полном объеме, последнее погашение по кредиту осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в Мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в польз Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с [СКРЫТО] Р.Я. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421761,12 рублей, однако должником было подано возражение относительно приказа и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судье СУ №<адрес> судебный приказ № отменен. На основании чего ПАО Сбербанк вынуждено обратится в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов в возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает pecypcы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в указанном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В ходе подготовки к судебному разбирательству стало изветсно, что ответчик [СКРЫТО] Р. Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании положения абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно информации нотариуса Кравцовой Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти [СКРЫТО] Р.Я. наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен к умершему гражданину, а письменные доказательства смерти ответчика в распоряжение суда поступили в процессе рассмотрения гражданского дела, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Р. Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу на его право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении пятнадцати дней через Туркменский районный суд.

Судья подпись

Копия верна: судья А.Д. Яроцкий