Дело № 5-2325/2017, первая инстанция

Дело № 5-2325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодский городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием потерпевших Агабабяна Б.Р. и Кутлыевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] Н.Н.,

родившейся ..............

..............

..............

..............

.............., -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в .............. в .............. [СКРЫТО] Н.Н. при управлении автомобилем .............. в нарушение требований пп. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения не выдержала дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершила наезд на автомобиль .............. под управлением Агабабяна Б.Р. В результате этого Агабабяну Б.Р. был причинен легкий вред здоровью, а автомобилям .............. и .............. под управлением Кутлыевой А.О. – технические повреждения.

[СКРЫТО] Н.Н. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание она не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении она просила учесть при назначении наказания, что в совершенном правонарушения она полностью раскаивается, ранее к административной ответственности она никогда не привлекалась, в настоящее время она беременна, ее муж постоянно находится в длительных командировках, у них есть малолетний ребенок, поэтому автомашина ей необходимо для обеспечения повседневной жизни семьи. Никаких претензий от потерпевших ей не предъявлялось, а если какие-то будут, то она будет стараться их решить мирным путем.

Потерпевший ФИО9 показал, что .............. в .............. он на автомобиле .............. остановился перед автомобилем .............., так как впереди произошло дорожно-транспортное происшествие. Здесь в заднюю часть его автомобиля совершил наезд автомобиль .............. под управлении [СКРЫТО] Н.Н., от этого его автомобиль продвинулся вперед и ударил в заднюю часть впереди стоявший автомобиль .............. под управлением Кутлыевой А.О, при этом он также ударился головой.

Аналогичные пояснения по обстоятельствам ДТП дала в суде и потерпевшая ФИО10..

Помимо изложенного, виновность [СКРЫТО] Н.Н. в содеянном подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО11, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, справкой о ДТП, объяснениями административному органу [СКРЫТО] Н.Н., потерпевших ФИО12., а также заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у Агабабяна Б.Р. при обращении за медицинской помощью .............. кровоподтека и ссадины лица, гиперэкстензионнной травмы шеи, которые могли возникнуть в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Согласно пп. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.Н. допустила нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения и это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Агабабяна Б.Р. и причинение технических повреждений автомобилям ...............

Совершенное ею правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со стст. 4.1-4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

[СКРЫТО] Н.Н. к административной ответственности привлекается впервые и в содеянном раскаялась, она беременна и имеет малолетнего ребенка .............., что является обстоятельствами, смягчающими ее ответственность.

Исходя из изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств и с учетом мнения потерпевших ФИО14., не находя предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ оснований для лишения права управления транспортным средством, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновной штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь стст. 29.9-29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края), банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ гор. Ставрополь, БИК – 040702001, счет 4010181030000001005, ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКАТО – 07421000000, КБК 18811690050056000140, УИН 1881042617300010867.

Постановление может быть может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г. Соболь