Дело № 5-2324/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городской суд Ставропольского края, Дергаусова И.Е. с участием правонарушителя Б.Я., представителей потерпевшей Э.Р. по доверенности С.М. и А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении Б.Я., .............. г.р. уроженца Астраханской обрасти, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: .............., Дербентский, 53,

установил :

Б.Я. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имевшего место .............. в 12 часов 10 минут, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством Рено Дастер, г/н .............. на .............., осуществляя движение задним ходом допустил наезд на пешехода Э.Р., что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу оформлен протокол об административном правонарушении .............. от .............. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В подтверждение вины нарушителя и наличия состава административного правонарушения в действиях Б.Я. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от .............., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от .............., справка о дорожно-транспортном происшествии от .............., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от .............., справка по дорожно-транспортному происшествию от .............., схема ДТП от .............., заключение судебно-медицинской экспертизы от .............. .............. в отношении Э.Р., согласно которому ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Судом не установлено процессуальных нарушений при сборе указанных выше материалов, в подтверждение вины нарушителя.

Правонарушитель Б.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он предлагал потерпевшей оказать материальную помощь, на что последняя ответила отказом. Он и сейчас готов ее оказать. Просил строго его не наказывать, поскольку он сам является инвали.............. группы, перенес операцию на сердце и транспортное средство ему необходимо для того, чтобы была возможность проехать в поликлинику и в аптеку за лекарствами.

Потерпевшая Э.Р. не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представители потерпевшей Э.Р. по доверенности С.М. и А.С. пояснили, что Э.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью, в результате ДТП с участием водителя Б.Я. Просят суд назначить Б.Я. строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Те 20000 рублей, которые готов Б.Я. выплатить в виде материальной помощи не достаточна, поскольку расходов понесено гораздо больше. С иском в суд они намерены обратиться о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела считает, что вина Б.Я. доказана указанными выше доказательствами, действия его квалифицированы правильно по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, им нарушены п.п. 1.5 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Э.Р.

Суд считает, что Б.Я. совершил административное правонарушение по неосторожности, так как предвидел возможность наступления вредных последствий при не соблюдении правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б.Я. является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Я. судом не усматривается.

Суд, с учетом изложенного, личности правонарушителя, с учетом его имущественного положения, с учетом того, что он раскаялся в содеянном и готов возместить материальный ущерб потерпевшей считает, что Б.Я. надлежит подвергнуть наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.3., 4.6, 25.1, 26.1. 26.2, 29.7, 29.10, 29.11. КоАП РФ суд

постановил :

Б.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району), БИК – 040702001, СЧЕТ – 40101810300000010005, ИНН - 2630015514, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК – 18811630020016000140, УИН – 18810426173000010859, ТИП ПЛАТЕЖА - «АШ».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.

Председательствующий:

Судья Дергаусова И.Е.