Дело № 5-2320/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Минераловодский городской суд (Ставропольский край)
Дата поступления 09.10.2017
Дата решения 08.11.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.8 ч.1
Судья Белозёр Олег Михайлович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 7d8cd584-7221-35ea-8baf-d6f868c3c164
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-2320/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. дело об административном правонарушении в отношении:

[СКРЫТО] В. В.ча, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: .............. А, .............., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2017 года, в 21 час 15 минут, в г. Минеральные Воды, на ул. Советской, возле .............., сотрудниками ИДПС ОГИБДД МВД РФ УВД по Минераловодскому городскому округу был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, г/н ..............–26 под управлением водителя [СКРЫТО] В.В. В процессе проверки документов у сотрудников ГАИ возникло подозрение о том, что водитель [СКРЫТО] В.В. находится в состоянии опьянения, так как от него, из полости рта, исходил запах алкоголя. После чего водителю [СКРЫТО] В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На месте водитель [СКРЫТО] В.В. проходить освидетельствование отказался, но согласился пройти его в наркологическом диспансере. В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в Минераловодский филиал ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», где установлено, что водитель [СКРЫТО] В.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем под воздействием каннабиноидов, медикаменты не обнаружены. Установлено состояние опьянения.

По данному факту 25.09.2017 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и 03.10.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение [СКРЫТО] В.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. вину свою признал полностью, в пояснил, что действительно управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина [СКРЫТО] В.В. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8, КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении .............. от 03.10.2017 г., протоколом .............. от 25.09.2017 г. об отстранении [СКРЫТО] В.В. от управления транспортным средством, протоколом .............. от 25.09.2017 г. о задержании транспортного средства, протоколом .............. от 25.09.2017 г. о направлении [СКРЫТО] В.В. на медицинское освидетельствование.

Так же, в материалах дела имеется рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Каярлиева Д.В. о том, что 25.09.2017 г. года во время патрулирования, было остановлено транспортное средство ВАЗ 21074, г/н ..............–26, под управлением водителя [СКРЫТО] В.В. В процессе проверки документов у сотрудников ГАИ возникло подозрение о том, что водитель [СКРЫТО] В.В. находится в состоянии опьянения, так как от него, из полости рта, исходил запах алкоголя. После чего водителю [СКРЫТО] В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На месте водитель [СКРЫТО] В.В. проходить освидетельствование отказался, но согласился пройти его в наркологическом диспансере. В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в Минераловодский филиал ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», где установлено, что водитель [СКРЫТО] В.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем под воздействием каннабиноидов, медикаменты не обнаружены. Актом медицинского освидетельствования .............. от 25.09.2017 года у [СКРЫТО] В.В. установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

На основании п. 16 и п. 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражается в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [СКРЫТО] В.В. следует, что в пробе биологического объекта - моче обнаружено вещество – каннабиноиды, который, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, не относится к наркотическим средствам и психотропным веществам.

При этом, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.В. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] В. В.ча виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Минераловодский городской суд (Ставропольский край) на 09.10.2017:
Дело № 2-3040/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебанная Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-34/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3042/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белозёр Олег Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3043/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белозёр Олег Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3057/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернышова Тамара Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-38/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебанная Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3034/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанчев Иван Тимофеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-36/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанчев Иван Тимофеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3153/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3028/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2276/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2275/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2274/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2304/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумасян Гутьера Армаисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2325/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2324/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2293/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2292/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2322/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-55/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коновалов Юрий Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-577/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-578/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-579/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-151/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вильковская Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-150/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-3/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-5/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-4/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-576/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ