Дело № 2-3043/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Минераловодский городской суд (Ставропольский край)
Дата поступления 09.10.2017
Дата решения 23.11.2017
Категория дела ;
Судья Белозёр Олег Михайлович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 22d031c8-c00f-3458-9bc9-b2bde2931545
Стороны по делу
Истец
******** ***** ******* * ********* ****************** ********* ***** *************
Ответчик
************* **************** ********** ****** *************** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3043/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием: истца Захариной И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Захариной Д.А., третьего лица Волохова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело иску Захариной И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Захариной Д.А. к администрации Минераловодского городского округа, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании администрации включить в качестве члена семьи в список граждан, лишившихся жилого помещения, в результате чрезвычайной ситуации – выпадения значительного количеств осадков, повышения уровня воды в реках выше неблагоприятных отметок и подтопления на территории Минераловодского городского округа в мае 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Захарина И.Ю. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Захариной Д.А. с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края в обоснование которого указала, что общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера установлены Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ).

Граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций, на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций, на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций (абзацы первый, второй, седьмой, восьмой, девятый пункта 1 статьи 18 Закона № 68-ФЗ).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи).

В целях оказания помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, Правительство Российской Федерации, действуя в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий, приняло 7 июня 1995 г. постановление № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями».

Пунктом 1 названного постановления признано необходимым выпустить государственные жилищные сертификаты для граждан Российской Федерации, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями. Установлено, что государственные жилищные сертификаты выдаются на основании решения Правительства Российской Федерации.

Пунктом 2 названного постановления установлены следующие критерии для получения государственного жилищного сертификата: постоянное проживание в утраченном жилом помещении; регистрация по месту жительства в утраченном жилой помещении. При этом, государственные жилищные сертификаты выдаются гражданину, для которого и для всех членов семьи которого утраченное жилое помещение являлось единственным. К членам семьи гражданина относятся постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями совместно с ним его супруг или супруга, а также дети (в том числе усыновленные), родители и усыновители этого гражданина и его внуки.

В соответствии с письмом управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа от 03.08.2017 № 2278 в список на получение государственного жилищного сертификата Захарина Д.А. не была включена, по причине того, что не относится к членам семьи собственника Волохова А.В.

Однако, Захарина Д. является ее дочерью, при этом, с собственником жилого дома они в браке. Всеми необходимыми условиями для приобретения сертификата Захарина Д. обладает, зарегистрирована по месту жительства, постоянно проживает в доме, пострадавшем от наводнения, и данный дом является единственным жильем для нее.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Дарья была вселена прежним собственником дома - Перцевым Ю.В., с момента ее рождения. Волохов А.В. приобрел данный дом 21.10.2013г., в то время, когда они уже были в браке и жили семьей. При этом, дом приобретался за общие деньги и является совместным имуществом. Фактически брачные отношения у них сложились с 2010г., они проживали втроем, после рождения второй дочери, семья состоит из четырех человек, двое из которых их дети. После приобретения дома собственник не возражает относительно совместного проживания Дарьи , никогда не ставил вопрос о ее выселении, не препятствует ей в пользовании жилым помещением.

Волохов А.В. активно участвует в воспитании и образовании старшей дочери. Посещает школьные собрания, осуществляет ремонт класса, а также принимает участие во всех культурно-массовых и спортивных мероприятиях школы, с участием дочери. О чем, можно опросить классного руководителя, преподавателей школы. В настоящее время они совместно содержат имущество, заботятся друг о друге, имеют общие интересы. Дом, в котором они вместе проживают, по результатам заключения межведомственной комиссии признан непригодным для проживания, при этом, все члены семьи собственника, за исключением Дарьи , были включены в список, так как необходимыми условиями, установленными п. 2 постановления Правительства РФ № 561, они обладали.

Таким образом, полагает, что отказ включить Захарину Д.А. в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, не основан на нормах права, в связи с чем, ее нарушенные права подлежат защите путем возложения на ответчика - администрацию Минераловодского городского округа обязанности по включению в соответствующий список, с целью получения государственного жилищного сертификата.

На основании изложенного просит:

- признать право Захариной Д.А., .............. г.р. на получение государственного жилищного сертификата как члена семьи Волохова А.В.;

- обязать администрацию Минераловодского городского округа включить Захарину Д.А., .............. г.р., в качестве члена семьи Волохова А.В. в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации - выпадения значительного количества осадков, повышения уровня воды в реках выше неблагоприятных отметок и подтопления не территории Минераловодского городского округа в мае 2017 года.

В судебном заседании истец Захарина И.Ю., выступающая в интересах несовершеннолетней Захариной Д.А., заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что Захарина Д. – дочь, не попала в списки на получение жилищного сертификата, так как приходится падчерицей Волохову А.В. Волохов А.В. – ее супруг, брак зарегистрирован в 2012 году, фамилии у них разные, есть совместный ребенок – дочь Волохова Ю.А.. Дарья – дочь от первого брака. Сначала они все жили у нее, в доме ее бабушки, потом матери, они обе умерли, по ул. .............. с. Левокумка. Затем дом продали и куипли дом по пер. Новому в с. Леворкумка, 5 лет назад, оформили его на супруга, все зарегистрированы и проживают в данном доме. Волохов не смог удочерить Дарью , так как ее биологический отец не дает на это согласия, у него задолженность по алиментам. Чтобы между детьми не было разделения, она оставила свою фамилию при заключении брака. По Постановлению № 561 получается, что Дарья не является членом ее семьи. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков – Администрации Минераловодского городского округа, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, третьих лиц – Министерства финансов Российской Федерации, Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, Правительства Ставропольского края, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От представителя ответчика – Администрации Минераловодского городского округа Меньшиковой И.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Волохов А.В. заявленные требования истца Захариной И.Ю. поддержал, пояснил, что Дарья – его падчерица, живут все вместе в его доме, считает ее своей дочерью, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд с читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – Администрации Минераловодского городского округа, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, третьих лиц – Министерства финансов Российской Федерации, Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, Правительства Ставропольского края,.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении требований Захариной И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Захариной Д.А., отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право, в том числе и на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п.2)

В целях оказания помощи в приобретении жилого помещения гражданами Российской Федерации, пострадавшими в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, Правительство Российской Федерации 07 июня 1995 года приняло постановлением № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий», которым признало необходимым выпустить государственные жилищные сертификаты для граждан Российской Федерации, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий.Согласно абз. 2 п. 2 названного постановления, государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам, постоянно проживавшим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.1995 года № 982 утвержден Порядок выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями.

Пунктом 6 указанного Порядка предусмотрено, что выдача бланков сертификатов высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляется Министерством финансов Российской Федерации на основании решения Правительства Российской Федерации, подготовленного Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти на основании списка граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или при пресечении террористического акта правомерными действиями, на получение государственного жилищного сертификата.

Список утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого произошли чрезвычайная ситуация, стихийное бедствие, террористический акт или пресечение террористического акта правомерными действиями, и направляется в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, которое после согласования списка направляет его в Министерство финансов Российской Федерации для осуществления последующего погашения сертификатов.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Волохов А.В. является собственником недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью 161,5 кв.м. и земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, переулок .............., .............. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.10.2013г.

Из содержания домовой книги на указанный жилой дом следует, что в нем на регистрационном учете состоят: Захарина И.Ю., Захарина Д.А., Яхно М.А., Волохова Ю.А., Волохов А.В.

Как следует из пояснений представителя несовершеннолетнего истца Захариной И.Ю., истец Захарина Д.А. приходится Волохову А.В. падчерицей.

Представитель несовершеннолетнего истца Захарина И.Ю. состоит в зарегистрированном браке с Волоховым А.В. с 20 августа 2013 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН .............. от 20.08.2013 года, выданного МУ Администрацией Левокумского сельсовета Минераловодского района.

Также согласно представленной копии домовой книги Захарина Д.А., .............. года рождения, с 03.01.2004 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, пер. ...............

Распоряжением Губернатора Ставропольского края от 24 мая 2017 года № 344-р «О введении на территории Ставропольского края режима чрезвычайной ситуации» в связи с выпадением значительного количества осадков, повышением уровня воды в реках выше неблагоприятных отметок и подтоплением территории Ставропольского края введен режим чрезвычайной ситуации чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 24 мая 2017 года № 1216 с 10 часов 24 мая 2017 года введен режим чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании также установлено, что домовладение, по указанному адресу, в котором постоянно проживает истец, попало в зону затопления в результате чрезвычайной ситуации, вызванной весенним паводком 2017 года на территории Минераловодского городского округа, о чем имеется Постановление Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края № 1909 от 27.07.2017 года.

В судебном заседании также установлено, что Волохов А.В. обратился в администрацию Минераловодского городского округа с заявлением о включении в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации - выпадения значительного количества осадков, повышения уровня воды в реках выше неблагоприятных отметок и подтопления на территории Минераловодского городского округа в мае 2017 года, в целях предоставления государственного жилищного сертификата.

Согласно письму начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа от 03.08.2017 года № 2278 следует, что в целях предоставления государственного жилищного сертификата включены следующие лица: Волохов А.В., Захарина И.Ю., Волохова Ю.А.

Учитывая п. 2 Постановления Правительство РФ от 07 июня 1995 года № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий», в вышеуказанный список не включены:

- Захарина Д.А., в связи с тем, что она не относится к членам семьи, круг которых определен вышеуказанным Постановлением.

Обращаясь с настоящими требованиями, представитель несовершеннолетнего истца Захарина И.Ю. указывает, что Захарина Д.А. имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает с 2004 года в вышеуказанном домовладении, на момент возникновения чрезвычайной ситуации не имела в собственности жилых помещений, не имеет и в настоящее время.

В силу пп.2 п.1 Порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам РФ, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.10.1995 года № 982, сертификат является свидетельством, удостоверяющим право гражданина Российской Федерации на получение жилого помещения или социальной выплаты для приобретения жилого помещения за счет бюджетных ассигнований.

В соответствии с главой 4 Методических рекомендаций по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных МЧС России 3 октября 2014 года № 2-4-87-24-7 для рассмотрения вопроса о непригодности помещения для проживания заявитель представляет в комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда, созданную органом исполнительной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления следующие документы: заявление от гражданина, чье жилье повреждено в результате произошедшей чрезвычайной ситуации; копии правоустанавливающих документов на жилое помещение (свидетельство о праве собственности или договор социального найма); заключение специализированной, проектно-изыскательской организации.

Из содержания положений вышеперечисленных нормативных правовых актов в их взаимосвязи следует, что государством гарантировано право на получение жилого помещения или социальной выплаты для приобретения жилого помещения гражданам Российской Федерации, утратившим жилое помещение по независящим от них обстоятельствам, повлекшим невозможность дальнейшего использования утраченного жилого помещения в связи с разрушением, либо в случаях, когда его дальнейшее использование может создать угрозу для жизни, здоровья и имущества собственника или нанимателя жилого помещения и членов их семьи.

То есть, нормы Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановления Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 года № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий» направлены на защиту прав собственников или нанимателей жилых помещений, которые были утрачены ими в связи с чрезвычайной ситуацией.

При этом указанными нормами предусмотрен ряд условий, при соблюдении которых граждане приобретают право на получение жилищного сертификата: жилое помещение, в котором проживали граждане, должно быть единственным; они должны быть зарегистрированы в утраченном жилом помещении и постоянно проживать в указанном жилище на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия.

В остальных случаях риск гибели жилого помещения несет его собственник (ст. 211 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 561 от 07.06.1995 года «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий» государственные жилищные сертификаты выдаются из расчета предоставления гражданам общей площади по социальной норме в размере 33 кв.м. для одиноких граждан, 42 кв.м. на семью из 2 человек и по 18 кв.м. на каждого члена семьи при составе 3 и более человек.

Таким образом, государственный жилищный сертификат выдается с учетом членов семьи лица, имеющего право на получение данного сертификата, члены семьи не обладают самостоятельным правом на получение государственного жилищного сертификата.

В названном Постановлении к членам семьи гражданина относятся постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями совместно с ним его супруг или супруга, а также дети (в том числе усыновленные), родители и усыновители этого гражданина и его внуки.

Данной нормой (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.03.2015 года № 213) определен круг лиц, относящихся к членам семьи гражданина, имеющего право на получение государственного жилищного сертификата, который расширительному толкованию не подлежит.

Также, данные нормы согласуются с положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разъясняя судам вопросы применения части 1 статьи 31 ЖК РФ, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал на то, что фактически членами одной семьи могут быть признаны родственники без ограничения дальности степени родства.

При этом в отношении родственников близкого родства - супруг, а также дети и родители собственника, Верховный Суд Российской Федерации указывал на то, что достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

В отношении родственников дальних степеней родства требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Между тем представленные представителем несовершеннолетнего истца Захариной И.Ю. доказательства подтверждают только наличие регистрации Захариной Д.А., что не может быть достаточным доказательством постоянного проживания истца в домовладении, расположенном по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, пер. .............. .............., на момент стихийного бедствия в мае 2017 года.

Поскольку положения вышеперечисленных нормативных правовых актов направлены на защиту прав собственников жилых помещений и членов их семьи, которые были утрачены в связи с чрезвычайной ситуацией, оснований для признания за истцом права на получение государственного жилищного сертификата в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации не имеется.

Принимая во внимание, что сам по себе факт регистрации Захариной Д.А. в жилом помещении по адресу: Минераловодский район, село Левокумка,пер. .............. .............., не свидетельствует о том, что она является членом семьи собственника, и при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Захариной И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Захариной Д.А. к администрации Минераловодского городского округа, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании администрации включить в качестве члена семьи в список граждан, лишившихся жилого помещения, в результате чрезвычайной ситуации – выпадения значительного количеств осадков, повышения уровня воды в реках выше неблагоприятных отметок и подтопления на территории Минераловодского городского округа в мае 2017 года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2017 года.

Судья О.М.Белозер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Минераловодский городской суд (Ставропольский край) на 09.10.2017:
Дело № 2-3040/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебанная Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-34/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3042/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белозёр Олег Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3057/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернышова Тамара Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-38/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебанная Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3034/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанчев Иван Тимофеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-36/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанчев Иван Тимофеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3153/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3028/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2320/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белозёр Олег Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2276/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2275/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2274/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2304/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумасян Гутьера Армаисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2325/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2324/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2293/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2292/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2322/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-55/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коновалов Юрий Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-577/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-578/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-579/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-151/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вильковская Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-150/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-3/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-5/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-4/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-576/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ