Дело № 2-3036/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Минераловодский городской суд (Ставропольский край)
Дата поступления 09.10.2017
Дата решения 15.11.2017
Категория дела ;
Судья Ковальчук Тамара Максимовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID dab10a07-f25e-33ad-99f4-55b5fe60e620
Стороны по делу
Истец
*** *******
Ответчик
*********** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Сквирко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что .............. г. ОАО РОСБАНК и [СКРЫТО] Ю.В. заключили кредитный договор № .............. на следующих условиях: сумма кредита – 298850,57 руб., процентная ставка – 24,00 % годовых, срок кредита –60 месяцев, срок возврата кредита – 20.11.2019г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма основного долга по указанному кредитному договору по состоянию на .............. года составляет: по основному долгу – 223394,96 руб., по процентам -28157,08 руб. Итого: 251552,04 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Настоящее заявление подписано представителем по доверенности Борт Н.А. согласно абз. 1 доверенности №.............. от ............... Борт Н.А. уполномочена заверять копии документов, в том числе доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Согласно абз. 1 доверенности №.............. от .............. Мавренова Е.И. уполномочена заверять копии документов, в том числе копий доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Таким образом, представленные копии доверенностей подтверждают полномочие Борт Н.А. на подписание и заверение представленных документов.

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. задолженность по кредитному договору № .............. от .............. в размере 251552,04 руб. из них: по основному долгу 223394,96 руб., по процентам -28157,08 руб., а также государственную пошлину в размере 5715,52 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что сумму основного долга в размере 223394,96 руб. она погасила, не согласна с суммой по процентам в размере 28157,08 руб., а также расходам по оплате госпошлины в размере 5715,52 руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор № .............. от .............. из которого следует, что ОАО РОСБАНК с одной стороны, и [СКРЫТО] Ю.В. (заемщик), с другой стороны, заключили договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 298 850,57 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 24 % годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита – 20.11.2019 года.

Согласно Условиям кредитного договора, п.8 путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. Согласно Условиям кредитного договора, п. 8.1.путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Согласно Индивидуальным условиям договора, п.18 в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счета не может быть использован счет, к которому установлен лимит овердрафта.

Согласно условиям кредитного договора [СКРЫТО] Ю.В. 20.11.2014 предоставлен счета в валюте № .............. ответчик [СКРЫТО] Ю.В. согласившись с условиями кредитного договора, подтвердила свое согласие подписью.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 24 % годовых (пункт 1.4).

В соответствии 3.2. Общими условиями договора потребительского кредита проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно пп.12 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2017г. у заемщика по кредитному договору № .............. от .............. перед ПАО РОСБАНК состоит в размере 251552,04 руб. из них: по основному долгу 223394,96 руб., по процентам -28157,08 руб.,

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 24 % годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В судебном заседании установлено, что .............. года истцом в адрес [СКРЫТО] Ю.В. было направлено письменное предложение в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, также предложено расторгнуть кредитный договор, от [СКРЫТО] Ю.В. ответа не поступило.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. представила в судебное заседание приходно-кассовый ордер №.............. об оплате ПАО «РОСБАНК» суммы задолженности в размере 223 394,96 руб.

В адрес истца ПАО «РОСБАНК» судом направлено письмо с разъяснением права истца уточнить исковые требования и направлен приходно-кассовый ордер об оплате [СКРЫТО] Ю.В. суммы долга в размере 223 394,96 руб., к судебному заседанию назначенному на .............., однако ответ от банка не поступил.

В связи с этим суд считает в удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга с [СКРЫТО] Ю.В. в размере 223 394,96 руб. надлежит отказать, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатила задолженность в размере 223 394,96 руб.

Из материалов дела не усматривается уменьшение истцом иска, в связи с погашением основного долга. Изменение исковых требований связано с частичным погашением ответчицей суммы долга после предъявления в суд искового заявления, что не является основанием для снижения размера госпошлины.

В остальной части требования истца о взыскании долга по процентам по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Для защиты своих нарушенных прав истец вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715,52руб. понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № .............. от .............., по процентам в размере 28 157,08 руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 5715,52 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере 223394,96 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка: Мотивированное решение изготовлено20 ноября 2017

Судья Т.М. Ковальчук

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Минераловодский городской суд (Ставропольский край) на 09.10.2017:
Дело № 2-3040/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебанная Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-34/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3042/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белозёр Олег Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3043/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белозёр Олег Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3057/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернышова Тамара Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-38/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебанная Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3034/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанчев Иван Тимофеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-36/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанчев Иван Тимофеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3153/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3028/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2320/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белозёр Олег Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2276/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2275/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2274/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2304/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумасян Гутьера Армаисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2325/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболь Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2324/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2293/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2292/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2322/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-55/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коновалов Юрий Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-577/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-578/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-579/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залугин Сергей Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-151/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вильковская Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-150/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-3/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-5/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-4/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дыкань Олег Мустафаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-576/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дергаусова Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ