Дело № 13-186/2022, первая инстанция

Дело № 2-3848/2015

Материал № 13-186/2022

УИД: 26RS0023-01-2015-005671-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Филберт»
о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению
АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности
по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное заявление ООО «Филберт».

Извещение сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представители ООО «Филберт», ООО «Эникомп», должник ФИО1,
а также представитель .............. отделения судебных приставов УФССП по .............., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В производстве суда находилось гражданское дело по исковому заявлению
АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от .............. требования удовлетворены.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

АО «Райффайзенбанк» направлен исполнительный лист для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов.

Определением суда от .............. произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Эникомп».

Определением суда от .............. удовлетворено заявление представителя ООО «Эникомп», которому выдан дубликат исполнительного листа серии ФС ...............

.............. между ООО «Эникомп» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к ФИО1

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 22 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов России, находящимся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на основании исполнительного листа серии ФС .............. в отношении должника ФИО1 .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

С учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, исходя из того, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает возможным осуществить процессуальное правопреемство в пределах суммы задолженности, взысканной с должника судебным решением и в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 44, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу .............. по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, на правопреемника – ООО «Филберт», в пределах суммы задолженности, взысканной с должника судебным решением, и в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев