Дело № 13-184/2022, первая инстанция

№ 13-184/2022 (2-1861/2021)

УИД 26RS0023-01-2021-004056-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление представителя взыскателя СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. СПАО «Ингосстрах» к Плучевскому .............. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель взыскателя СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая по доверенности, обратилась суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. СПАО «Ингосстрах» к Плучевскому .............. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель взыскателя - СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая по доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Впоследствии представила заявление об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

Из заявления следует, что по вступлению в законную силу решения суда от .............. взыскателю СПАО «Ингосстрах» был выдан .............. исполнительный лист ФС038463019 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 482 950 рублей. .............. взыскатель направил указанный лист на принудительное исполнение в Минераловодский РОСП. Однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. Взыскателю исполнительный лист не возвращался. На запрос взыскателя о месте нахождения исполнительного документа Минераловодского РОСП ответ не направил. Согласно акту в архиве взыскателя исполнительного листа не имеется. Просила выдать дубликат исполнительного листа.

Должник Плучевский П.О. и его представитель - адвокат ФИО4, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и ФИО6, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Заявление о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дерам ..............вого суда от .............. указанное решение суда от .............. оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

.............. взыскателю СПАО «Ингосстрах» был выдан .............. исполнительный лист ФС038463019 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 482 950 рублей............... взыскатель направил указанный лист на принудительное исполнение в Минераловодский РОСП УФССП России по СК.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа.

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 19.05.2022, представленному Минераловодским РОСП УФССП России по СК, 03.02.2022 на основании исполнительного листа № ФС 038463019 от 31.01.2022, возбуждено исполнительное производство № 16179/22/26023- ИП, которое в настоящее время не окончено и по которому проводятся всевозможные исполнительные действия.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из содержания указанных норм обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и подлежащие исследованию судом первой инстанции доказательства, подтверждающие его утрату предоставляются лицом, заявившим об утрате исполнительного документа.

Из части 1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения взыскателя СПАО « Ингосстрах» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, факт утраты исполнительного документа не установлен, поскольку исполнительное производства в настоящее время не окочено, и находится на стадии исполнения в Минераловодском РОСП УФССП России по СК.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку объективно установлено, что исполнительный лист не утрачен, в связи с чем, доводы стороны взыскателя судом отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление представителя взыскателя СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. СПАО « Ингосстрах» к Плучевскому .............. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Шаманова