Дело № 2-334/2023 ~ М-244/2023, первая инстанция

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Селютиной Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Русь-Авто» - Ляпина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто» к Дубойским Е.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубойским Е.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь-Авто» и Дубойским Е.А. был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает в собственность Автомобиль LADA, 219140 New LADA Granta VIN: XТА219140P0451416.

Рекомендованная розничная цена выбранного ответчиком автомобиля, согласно п. 2.1 договора, составила 899 500 рублей 00 копеек,

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи товарного автомобиля LADA № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец предоставляет покупателю скидку в размере 112 000 рублей, в том числе НДС 20%, при условии приобретения покупателем по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию, реализуемых через, филиально-агентскую структуру партнеров продавца в месте заключения договора купли-продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик через агента ИП Джибгашвили Е.А. добровольно приобрел полис страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства GAP-К № GAP-74110843 от ДД.ММ.ГГГГ, а также полис «Полное КАСКО» №W/046/LD38820/22 от ДД.ММ.ГГГГ, чем выразил свое согласие с условиями дополнительного соглашения к договору и свое желание на получение скидки на автомобиль в соответствии с дополнительным соглашением.

Истцом ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 112000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составила 785 500 рублей.

Из п.2.1.2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № следует, что стороны пришли к соглашению, что предоставленная продавцом скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки в следующих случаях:

а) при отказе от любою из заключенных договоров страхования в течение 14 календарных дней с момента его заключения;

б) при отказе от любого из заключенных договоров об оказании услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, в течение срока исполнения договора.

В случае аннулирования предоставленной покупателю скидки, стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

Договор купли-продажи автомобиля №, дополнительное соглашение к нему, как и договоры страхования, были подписаны ответчиком добровольно и без принуждения, без замечаний и дополнений, собственноручно, после ознакомления без ограничения во времени, а также не были расторгнуты или оспорены в судебном порядке.

При этом следует отметить, что в случае незаключения или несоблюдения условий договора страхования, стоимость автомобиля составила бы 899 500 рублей, в связи с чем, оснований для вывода о приобретении ответчиком автомобиля по более высокой цене, чем при обычных условиях, не имеется.

Заключение Договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Истец, не является стороной договора страхования, что подтверждает самостоятельность продукта и его независимость от заключения договора купли- продажи автомобиля.

Ответчиком был расторгнут договор страхования с АО «АльфаСтрахование» полис «Полное КАСКО» №W/046/LD3 8820/22 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства полностью возвращены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был также расторгнут договор страхования с АО «МАКС» полис страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства GAP-К № GAP-74110843 на основании заявления в АО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены денежные средства.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх, № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 112000 рублей в установленный дополнительным соглашением срок 5 календарных дней с даты получения ответчиком претензии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в установленный срок, как в настоящий момент, не поступила.

Просят суд:

Взыскать с Дубойским Е.А. в пользу ООО «Русь-Авто» денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему в размере 112000 рублей.

Взыскать с Дубойским Е.А. в пользу ООО «Русь-Авто» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3440 рублей.

Представитель истца ООО «Русь-Авто» - Ляпина Л.В. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дубойским Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение, направленное судом ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращено в суд в отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с неявкой ответчика Дубойским Е.А., надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто» к Дубойским Е.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора в порядке заочного производства по тем основаниям, что ответчик указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении разбирательства по делу, ответчик Дубойским Е.А. предупрежден о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, своих исковых требований к ответчику не увеличивает и не изменяет.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, заочного производства, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании частей 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь-Авто» и Дубойским Е.А. был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает в собственность Автомобиль LADA, 219140 New LADA Granta VIN: XТА219140P0451416. Рекомендованная розничная цена выбранного ответчиком автомобиля, согласно п. 2.1 договора, составила 899 500 рублей 00 копеек. Продавец предоставляет покупателю скидку на новый автомобиль в размере 112000 рублей. Таким образом, итоговая стоимость цена автомобиля с учетом скидки составляет 787500 рублей (пункт 2.1).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи товарного автомобиля LADA № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец предоставляет покупателю скидку в размере 112000 рублей, в том числе НДС 20%, при условии приобретения покупателем по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию, а именно КАСКО, ОСАГО, ГАП, финансовая защита, страхование от несчастных случаев, страхование жизни и здоровья или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлении помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через, филиально агентскую структуру партнеров продавца в месте заключения договора купли-продажи автомобиля.

Согласно п.2.1.2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № следует, что стороны пришли к соглашению, что предоставленная продавцом скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки в следующих случаях:

а) при отказе от любою из заключенных договоров страхования в течение 14 календарных дней с момента его заключения;

б) при отказе от любого из заключенных договоров об оказании услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, в течение срока исполнения договора.

Стороны пришли к соглашению, что при приобретении покупателем нескольких услуг, отказ хотя бы от одной из них (расторжение договора) влечет для покупателя те же последствия, что и отказ от всех приобретенных услуг, а именно аннулирование предоставленной скидки на автомобиль в полном размере.

Согласно п. 2.1.3 дополнительного соглашения, в случае аннулирования предоставленной покупателю скидки, стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с «АО МАКС» заключен договор страхования автомобиля LADA Granta VIN: XТА219140P0451416, приобретен полис страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства GAP-К № GAP-74110843 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Дубойским Е.А. с АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования, полис «Полное КАСКО» №W/046/LD38820/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прекращении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило указанную сумму Дубойским Е.А..

Согласно информационному письму АО «АльфаСтрахование» договор добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/LD38820/22 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в «Период охлаждения» (установлен указанием Банка Росс от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства возвращены страхователю в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением указанных договоров страхования, ООО «Русь-Авто» направило Дубойским Е.А. претензию с требованием доплаты за приобретенный автомобиль 112000 рублей. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, и поскольку Дубойским Е.А. отказался от договоров страхования, то он в силу достигнутых договоренностей обязан доплатить 112000 рублей, предоставленные ему истцом при заключении договора купли-продажи в качестве скидки.

Договором купли-продажи с учетом дополнительного соглашения стороны согласовали, что покупатель вправе отказаться от предусмотренных в качестве условия предоставления скидки услуг, в том числе от договора страхования, при этом скидка на автомобиль автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.

Условия изменения цены договора, а именно аннулирование предоставленной скидки на автомобиль, предусмотрено сторонами в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля, ответчик в пункте 2 дополнительного соглашения согласился как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае отказа от договора добровольного страхования. Данные условия договора не оспорены, недействительными не признаны.

Сам по себе отказ Дубойским Е.А. от договоров страхования, в силу договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения является условием аннулирования предоставленной ему скидки на автомобиль.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с Дубойским Е.А. в пользу ООО «Русь-Авто» денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему в размере 112000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 3440, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто» к Дубойским Е.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, удовлетворить.

Взыскать с Дубойским Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 11 648173 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто», ИНН 6382027669, ОГРН 1026302000812, денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Дубойским Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 11 648173 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто», ИНН 6382027669, ОГРН 1026302000812, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дубойским Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья В.<адрес>

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Селютиной Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Русь-Авто» - Ляпина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто» к Дубойским Е.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто» к Дубойским Е.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, удовлетворить.

Взыскать с Дубойским Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 11 648173 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто», ИНН 6382027669, ОГРН 1026302000812, денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Дубойским Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 11 648173 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственность «Русь-Авто», ИНН 6382027669, ОГРН 1026302000812, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дубойским Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья В.<адрес>

№ № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Селютиной Д.А. Ляпина Л.В. Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Джибгашвили Е.А. ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № № № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. Ляпина Л.В. Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. № ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Селютиной Д.А. Ляпина Л.В. Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дубойским Е.А. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>