Дело № 5-1708/2013, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: [СКРЫТО] Н.С. 11.05.1979г.р., уроженца <адрес> Республики Армения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что [СКРЫТО] Н.С. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 00 минут, управляя автотранспортным средством ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась,

чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд строго не наказывать.

Суд, выслушав объяснение [СКРЫТО] Н.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность [СКРЫТО] Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: - объяснение [СКРЫТО] Н.С. данное в судебном заседании, в котором она указала, что действительно в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому, 09.12.2013г. около 17 часов 10 минут поступило сообщение о ДТП случившимся в <адрес> по пер. Ленина, <адрес>. Неустановленный водитель управляя автотранспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий БДД допустил столкновение с автотранспортным средством DAEWOOMATIZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 26 регион, под управлением гр. ФИО2;

- объяснение ФИО2 от 09.12.2013г., согласно которому 09.12.2013г. около 17 часов 05 минут в <адрес> управляя автотранспортным средством DAEWOOMATIZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 26 регион, неустановленный водитель, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий БДД допустил столкновение с его автотранспортным средством;

- протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный 10.12.2013г. инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении [СКРЫТО] Н.С.;

- схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная 09.12.2013г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3;

- справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная 09.12.2013г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

Правонарушение, совершенное [СКРЫТО] Н.С., не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] Н.С. в совершении административного правонарушения полностью установлена, а её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наступившие в результате совершенного правонарушения последствия, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать [СКРЫТО] Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить [СКРЫТО] Н.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.М.Калиниченко