Дело № 2-90/2014 (2-2022/2013;) ~ М-2343/2013, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-90/14г.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Изобильненский районный суд <адрес>.

в составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 35 845 рублей 40 копеек по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что налогоплательщик ФИО1 имея в собственности транспортные средства:

автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 200, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения 06.07.2012г.;

автомобиль легковой JAGUARX-TYPE дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

автомобиль легковой MERCEDES BENZ S 500 4 MATIC дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.;

автомобиль легковой LADA 2170 30 дата возникновения собственности 29.01.2010, дата отчуждения 22.02.2011г.;

автомобиль легковой LAND ROVER DISCOVER Y 3 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г.;

автомобиль грузовой 33462-000010-03 дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ - не уплатил транспортный налог в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ), в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было произведено начисление транспортного налога за 2011 год:

235.00 х 1.00 х 40 рублей х 9/12 = 7 050.00 рублей

195.00 х 1.00 х 25 рублей х 3/12 = 1220.00 рублей

388.00 х 1.00 х 80 рублей х 9/19 = 23 280.00 рублей

97.909 х 1.00 х 7 рублей х 2/12 = 114.27 рублей

190.00 х 1.00 х 25 рублей х 12/12 = 4 750.00 рублей

103.00 х 1.00 х 15 рублей х 12/12 = 1 545.00 рублей

<адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 15 ноября следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Ответчику уведомления об уплате налогов вручены были своевременно и в сроки, предусмотренные законодательством.

Налогоплательщицу - ответчику ФИО1 в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, но в добровольном порядке данное требование было исполнено частично, ответчиком была уплачена сумма 2 114 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов и сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Сумма пени на момент вынесения требования № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составляет 229 рублей 67 копеек, которая оплачена налогоплательщиком в полном объеме.

Суммы налога 66 рублей 17 копеек и пени 72 копейки по земельному налогу указанные в требовании № от 07.12.20012 г. уплачены налогоплательщиком в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, выписки из лицевого счета налогоплательщика ответчика ФИО1 сумма задолженности, по Транспортному налогу, составляет 35 845 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 35 845 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика - ФИО4 действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал волеизъявление своего доверителя, и не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь <адрес> «О транспортном налоге» № 52, ст.31, п.1 п.4 ст.45, п. п.3,п.5, ст.48, 69 75 гл.31 НК РФ, ст.131-140 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 35 845 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 250 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Т.В.Компанцева.