Дело № 5-1190/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] З.З., ......... года рождения, гражданина РФ, уроженца ........ Предгорного района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ........

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении [СКРЫТО] З.З. ......... был составлен протокол об административном правонарушении ........, согласно которому ......... в ходе рассмотрения административного расследования ..... материала проверки КУСП ..... от ......... было установлено, что ......... года в ......... минут [СКРЫТО] З.З.,находясь по адресу: г. Ессентуки, ........ ( территория ........ в ходе произошедшего конфликта причинил Т.телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ..... ГБУЗ Ставропольского края ( Ессентукское межрайонное отделение) от 10.11 2017 года, вреда здоровью Т. по квалифицирующему признаку не повлекли.

В судебном заседании [СКРЫТО] З.З. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП не признал, поскольку считает себя невиновным. Т. неоднократно находился на рабочем месте-на стройке, где они работали, в нетрезвом состоянии, по поводу чего он делал ему замечания. Накануне ссоры, Т. вновь был в нетрезвом состоянии, но он подошел к нему на следующий день для обсуждения его поведения на рабочем месте. Т. находясь в нетрезвом состоянии, в ответ на его замечания стал огрызаться, отвел его за угол и нанес ему несколько ударов. Конфликт длился 2 минуты. Экспертиза будет проведена по другому делу, по его заявлению в отношении Т. Проводится проверка.

Потерпевший Т. пояснил, что ......... в ......... часов между [СКРЫТО] З.З. и ним произошел конфликт, [СКРЫТО] З.З. находился в агрессивном состоянии, грубил, ударил его по лицу, он упал, встал и вновь получил удар в челюсть. Он его не оскорблял, спиртные напитки не употреблял. На следующий день [СКРЫТО] ЗЗ. вновь подошел к нему и стал грубить.

Свидетель Б.. пояснил, что был свидетелем как [СКРЫТО] З.З. ударил Т. по лицу. Он не видел, чтобы Т. наносил удары [СКРЫТО] З.З.

Свидетель М. пояснил, что ........., примерно в ......... мин. он находился на рабочем месте, увидел, как мастер [СКРЫТО] З.З. направился к Т.., отозвал его за угол и ударил последнего по лицу, завязалась драка, их стали разнимать, но [СКРЫТО] З.З. никак не мог успокоиться.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в отношении [СКРЫТО] З.З. ......... был составлен протокол об административном правонарушении ........, согласно которому ......... в ходе рассмотрения материала проверки КУСП ..... от ......... было установлено, что ......... минут [СКРЫТО] З.З., находясь по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ ( территория инфекционной больницы), в ходе произошедшего конфликта причинил Т. телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ..... Бюро СМЭ г. Ессентуки от ......... года, вреда здоровью Т. по квалифицирующему признаку не повлекли.

Согласно заключения эксперта ..... ГБУЗ Ставропольского края ( Ессентукское межрайонное отделение) от ........., у Т. при осмотре экспертом выявлены: след от ссадины области правого незапястного сустава и ссадина левого предплечья, возникшие в результате травматического воздействия-удара(ов), соударений, трений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть рука, нога и им подобные в срок за 7-10 дней до осмотра. Выявленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, и, вреда здоровью не причинили. Характер, свойства и локализация повреждений исключает возможность образования в результате падения с высоты собственного роста.

Таким образом, в действиях [СКРЫТО] З.З. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения Хтовым З.З. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

-протоколом ........ от ......... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

- рапортом от .........,

-заявлением Т.

-объяснениями Т. от .........;

-определением ..... от ......... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении [СКРЫТО] З.З.

-протоколом осмотра места происшествия от .........;

-объяснениями свидетелей М. Б. М. К. А. Б. Д. Б. С., Ш.

-заключением эксперта ..... от ..........

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях [СКРЫТО] З.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Доводы [СКРЫТО] З.З. в том, что ему также наносил удары Т.., не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку по данному административному материалу он привлекается в качестве правонарушителя, а в отношении Т. проводится проверка.

Поводов усомниться в правдивости показаний свидетелей Б.. и М.. не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, их показания последовательны и согласуются с материалами дела. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат, наличие родственных отношений между Т.. и свидетелями не установлено.

Оснований для оговора [СКРЫТО] З.З. со стороны Т.. по делу не установлено.

Суд дает оценку допрошенным в судебном заседании свидетелям, не заинтересованным в исходе дела и не работающими под руководством Т., предупрежденных об ответственности за заведомо ложные показания, предусмотренных ст. 17,9 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении [СКРЫТО] З.З. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] З.З., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодексом РФ об АП, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать [СКРЫТО] З.З. ......... года рождения, гражданина РФ, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ........, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить [СКРЫТО] З.З., что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аветисова Е.А.