Дело № 2-259/2018 (2-2319/2017;) ~ М-2082/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ессентукский городской суд (Ставропольский край)
Дата поступления 28.11.2017
Дата решения 23.01.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Иванова Елена Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 640a9b3d-008a-325d-b885-f912adae5910
Стороны по делу
Истец
*** "********* ****"
Ответчик
********* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-259/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"23"января 2018 г. г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Келасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 сентября 2015 [СКРЫТО] М.О. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 144444,44 руб. (Сто сорок четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля 44 копейки).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер .

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье : Договором потребительского кредита ; Выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита .

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.6 Договора потребительского кредита , Задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Г рафике платежей, предоставляемом Клиенту.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита , в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору .

За период с 18.12.2015 г. (дата образования просрочки) по 25.07.2017 г. (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере - 190741,54 руб. (Сто девяносто тысяч семьсот сорок один рубль 54 копейки), которая состоит из: Долг по уплате комиссии: 0,00 руб, Текущий долг по кредиту: 16325,22 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: 790,32 руб., Просроченный кредит: 119770,37 руб., Просроченные проценты: 53855,63 руб., Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки от 03.10.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности с [СКРЫТО] М.О. был отменен, в связи с чем в настоящее время ООО «Русфинанс Банк» обращается в суд с исковым заявлением.

Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] М.О. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита от 18.09.2015 г. в размере 190741,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.О. также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки не представил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Судебная повестка о времени и месте рассмотрения гражданского дела была вручена по адресу регистрации ответчика <адрес>, сыну [СКРЫТО] М.О.[СКРЫТО] К.М.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Таким образом, суд считает ответчика [СКРЫТО] М.О. извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

А потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.

Как следует из материалов дела, истцом - ООО "РУСФИНАНС БАНК" на основании письменного заявления заемщика [СКРЫТО] М.О. был предоставлен потребительский кредит в размере: 144 444,44 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер .

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия договора истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением заёмщика [СКРЫТО] М.О., выпиской по лицевому счёту, кредитным договором и сторонами не оспариваются.

Установленная договором процентная ставка является волеизъявлением сторон, что в полной мере соответствует нормам закона, в частности ст.421 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не ставила вопрос о признании данного пункта договора, устанавливающего размер процентов недействительным.

Таким образом, обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами истца. Следовательно, проценты, начисленные по займу (кредиту) являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге. В связи с этим проценты, начисленные по текущей задолженности по займу (кредиту), не являются неустойкой, поскольку уплата процентов за пользование указанными денежными средствами является составной частью кредитных правоотношений.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, подписав договор, согласованные расчеты ежемесячных платежей согласился с их условиями. После получения денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, расчета ежемесячных платежей, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.

В соответствии с п.6 Договора потребительского кредита , Задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

При этом, согласно п.12 Договора потребительского кредита , в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно кредитному договору от 18.09.2015 г., заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, однако не выполняет указанные обязательства.

Как следует из расчета задолженности, не оспариваемого сторонами, заемщик -ответчик [СКРЫТО] М.О., не выполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед банком за период с 18.12.2015 г. (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита составляет 190741,54 руб. (Сто девяносто тысяч семьсот сорок один рубль 54 копейки), которая состоит из: Долг по уплате комиссии: 0,00 руб., Текущий долг по кредиту: 16325,22 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: 790,32 руб., Просроченный кредит: 119770,37 руб., Просроченные проценты: 53855,63 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что условия договора ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Минимальный размер ежемесячного платежа, включающий в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту, согласован сторонами договора.

Доводы истца, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору подтверждаются доказательствами, в т.ч. историей погашения ответчиком займа (кредита), расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиком.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомнится в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и размере задолженности, ответчиком [СКРЫТО] М.О. суду не представлено.

В то время, как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, заключая договор займа (кредитный), обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора, кроме того, не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, в его действиях суд усматривает недобросовестность при осуществлении гражданских прав и при указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец указывает, что ранее ООО «РУСФИНАНС БАНК» обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №4 г.Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с [СКРЫТО] М.О. При этом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 2507,42 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2016 года.

Однако, впоследствии 03.10.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности с [СКРЫТО] М.О. был отменен и истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд, оплатив госпошлину в размере 25807,41 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2017 года.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5014,83 руб. подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] М.О.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.О. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита от 18.09.2015 г. за период с 18.12.2015 г. по 25.07.2017 г. в размере 190 741 рубль 54 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - 163 25,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 790,32 руб., просроченный кредит - 119 770,37 руб., просроченные проценты: 53 855,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014,83 руб., а всего 195 756 (сто девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2018 года.

Председательствующий Е.В.Иванова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ессентукский городской суд (Ставропольский край) на 28.11.2017:
Дело № 2-2156/2017 ~ М-2077/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зацепина Ася Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2157/2017 ~ М-2078/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зацепина Ася Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-165/2018 (2-2192/2017;) ~ М-2074/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аветисова Елизавета Арутюновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-146/2018 (2-2168/2017;) ~ М-2079/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанчев Василий Тимофеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-137/2018 (2-2155/2017;) ~ М-2081/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-363/2017 ~ М-2076/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2170/2017 ~ М-2080/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанчев Василий Тимофеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2158/2017 ~ М-2075/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-160/2018 (2-2184/2017;) ~ М-2083/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хетагурова Мадина Эмбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аветисова Елизавета Арутюновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1192/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аветисова Елизавета Арутюновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1191/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аветисова Елизавета Арутюновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1190/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аветисова Елизавета Арутюновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1189/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аветисова Елизавета Арутюновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-70/2018 (1-366/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погосян Карен Араикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-69/2018 (1-365/2017;), первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булгаков Денис Борисович
  • Судебное решение: НЕТ