| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ессентукский городской суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.10.2022 |
| Дата решения | 29.11.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Федоров Константин Александрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 900ce17f-91b7-3d6e-a43d-fe5dec649be8 |
Дело *****
УИД 26RS0*****-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ессентуки 29 ноября 2022 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Федорова К.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ФИО1» ФИО5 обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение вопроса о подсудности дела в отсутствие, участников судебного разбирательства, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации).
Согласно адресной справки Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, кор. 2 <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Шпаковский районный суд <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 244 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья
