Дело № 2-2243/2022 ~ М-2210/2022, первая инстанция

Дело *****

26RS0*****-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 28 ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ», в лице генерального директора ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) ***** на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 1,7% в день, срок договора 20 дней. <дата> ООО МК "Честное Слово" уступило ООО "АСВ" права по заключенному с ФИО2 договору займа. Обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не исполнены. За период с <дата> по <дата> по договору образовалась задолженность, которая составила 57 195 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 7 140 рублей - проценты по договору, 32 860 рублей - проценты на просроченный долг, 7 195 рублей - пени.

ООО "АСВ" просит взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 85 копеек.

Истец ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с применением срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения ответчика, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) ***** на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 1,7% в день, что составляет 620,500% годовых, на срок 20 дней – до <дата>.

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и начисленных процентов в размере 3 400 рублей (пункт 6 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора).

<дата> ООО МК "Честное Слово" уступило ООО "АСВ" права по заключенному с ФИО2 договору займа.

Согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> по договору образовалась задолженность, которая составила 57 195 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 7 140 рублей - проценты по договору, 32 860 рублей - проценты на просроченный долг, 7 195 рублей - пени.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ФИО2 <дата>. После уступки прав требования платежи по договору ФИО2 также не производились.

Таким образом, трехгодичный срок на подачу искового заявления в суд к ответчику, истек <дата>. С указанным иском ООО «АСВ» обратилось в суд <дата>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика с

января 2020 г. по <дата> не прерывает течение срока исковой давности и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку иск направлен в суд <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Согласно п.21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Истцом суду не представлено доказательств того, что в период исковой давности ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Каких-либо доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении истцом срока исковой давности, признании ответчиком долга в письменном виде суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 195 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 85 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: