Дело № 1-74/2021 (1-585/2020;), первая инстанция

Дело № 174/2021

УИД: 26RS0010-01-2020-005868-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

защитника – адвоката Ширяевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь на законных основаниях в помещении <адрес> по месту жительства Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения увидел в помещении зальной комнаты лежавший на диване мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» 32 Gb в корпусе синего цвета, принадлежащий последнему, взял, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» 32 Gb в корпусе синего цвета, стоимостью 7539 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который затем положил в карман надетых на нем брюк, обратив вышеуказанный мобильный телефон в свою пользу, после чего, скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий [СКРЫТО] Н.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7539 рублей 00 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого [СКРЫТО] Н.В. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого [СКРЫТО] Н.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в середине июля месяца 2020 года, примерно 14 или 15 числа, в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, он, купив в магазине «Кристалл», расположенном по ул. Ленина г. Георгиевска банку джин-тоника, и на выходе из магазина познакомился с ранее незнакомым ему пожилым мужчиной, который представился Геннадием, как ему позже стало известно, им оказался Потерпевший №1, который обратился к нему с просьбой проводить его до дома, т.к. у него проблемы со спиной, а заодно, выпить спиртного, а именно водки, которая была у него с собой. Он согласился, после чего они вместе с Геннадием пошли в сторону его дома, расположенного возле перекрестка <адрес> и <адрес>. Дойдя до многоквартирного <адрес>, в котором живет Потерпевший №1, они поднялись в его квартиру № №, расположенную на 2 или 3 этаже трехэтажного дома. Дойдя до квартиры, Потерпевший №1 пригласил его к себе в квартиру, на что он согласился.. Далее, они с Потерпевший №1 расположились в зале квартиры. На табуретке, которая стояла в зале, прямо возле дивана, лежал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», в корпусе синего цвета. После этого они с Потерпевший №1 выпили примерно по 3-4 рюмки. Он пробыл в квартире у Потерпевший №1 примерно 30 минут, после чего, примерно в 23 часа 00 минут, заметил, что Потерпевший №1 стал дремать и засыпать, сидя на диване. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 задремал, и не видит, чем он занимается, он решил украсть у него телефон «Samsung Galaxy А10», для того, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. После этого он взял указанный мобильный телефон с деревянной табуретки, положил его в карман надетых на нем джинсов. В тот момент, когда он брал вышеуказанный мобильный телефон, он понимал, что совершает преступление, а именно хищение вышеуказанного телефона, поскольку данный телефон принадлежал Потерпевший №1, и пользоваться или распоряжаться им Потерпевший №1 ему не разрешал. После этого он разбудил дремавшего Потерпевший №1, сказал Потерпевший №1, что ему нужно идти домой, и чтобы он закрыл за ним входную дверь. Он попрощался с Потерпевший №1 и пешком направился к себе домой. Придя в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выключил похищенный им мобильный телефон при помощи швейной иглы, конец которой он вставил в небольшое отверстие, расположенное на левой, боковой поверхности мобильного телефона, извлек из телефона сим-карту, которую впоследствии выбросил в мусорный бак, который расположен возле дома, в котором он живет. Затем он посмотрел конфигурацию телефона в настройках, и выполнил сброс до заводских настроек телефона, в результате чего все данные, фотографии и приложения удалились. После этого он положил телефон в шифоньер, установленный в его комнате. На следующий день, примерно в 10 часов он, взяв с собой похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» в корпусе синего цвета, направился домой к своему другу ФИО11, который живет на соседней <адрес>. Придя к ФИО11, он сказал ему, что нашел мобильный телефон «Samsung», и что ему нужно его продать, и что он не может сам этого сделать, так как у него на тот момент не было паспорта. ФИО11 поинтересовался не краденный ли он, на что он сказал ему, что он его нашел.. Он не стал говорить Дмитрию, что телефон был им похищен накануне, так как тогда Дмитрий не стал бы ему помогать. После этого он, ФИО11, а также сожительница ФИО11 - Павлова Елена, поехали на «Казачий рынок» <адрес>, где ФИО11 зашел в один из павильонов, где ремонтируют и скупают бывшие в употреблении мобильные телефоны, а они с ФИО9 стояли и ждали ФИО11 возле входа в павильон. Работник павильона купил у ФИО11 телефон за 1000 рублей, после чего последний вышел из павильона и они втроем поехали обратно в центр города, где в магазине «Кристалл» на вырученные от продажи телефона деньги он купил спиртного и закуски, которое они распили дома у ФИО11. О том, что он похитил мобильный телефон, и что он им пользовался, никто не знал, так как он об этом никому не говорил, и данным мобильным телефоном вообще не пользовался. 29 октября 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, попросили его проехать с ними, и по прибытии в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу стали интересоваться, какое отношение он имеет к краже мобильного телефона у Потерпевший №1, имевшей место в середине июля 2020 года, в связи с чем, он не стал врать и признался полицейским о том, что данную кражу совершил именно он, и добровольно написал явку с повинной о совершенной им краже мобильного телефона, при этом никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Никаких долговых или иных обязательств между ним и Потерпевший №1 нет и никогда не было, пользоваться или распоряжаться своим мобильным телефоном Потерпевший №1 ему никогда не разрешал (л.д. 45-46).

Вина подсудимого [СКРЫТО] Н.В. также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по причине его не явки в суд с согласия сторон, о том, что 12 июня 2020 года в магазине «МТС», расположенном по ул. Калинина Георгиевске он приобрел в личное пользование мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А10» в корпусе синего цвета, имей 1:353232112230687 и имей 2:353233112230685, стоимостью 13000 рублей, данным телефона пользовался он. В телефон он установил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, которая была оформлена на его имя. 15 августа 2020 года примерно в 22 часа 30 минут при входе из магазина «Аристократ», расположенного по ул. Ленина в г. Георгиевске почувствовал головокружение, то есть почувствовал себя плохо. В этот момент мимо него проходил ранее незнакомый ему молодой человек, ему было 20-22 года, ростом 155-160 см., худощавого телосложения, волосы темные, стрижка короткая, славянской внешности, одет был в клетчатую рубашку, сине- белого цвета с длинными рукавами, что было надето на его ногах, он не запомнил. Данный молодой человек подошел к нему и предложил проводить его до дома, так как видел его состояние. Он сможет опознать вышеуказанного парня. На его предложение он согласился, и проводил его домой, то есть по адресу: <адрес>. Парень представился ему Николаем, фамилию свою он не называл, помнит, что говорил, что живет недалеко от его дома. Когда они дошли до его дома, то в знак благодарности за его поступок, он предложил Николаю подняться к нему в квартиру и немного перекусить, на что тот согласился. Находясь у него в квартире, а именно в зале, он предложил Николаю выпить водки, но он отказался. [СКРЫТО] в его квартире находился примерно 5-7 минут, после чего сказал ему, что ему нужно идти, и тогда он его проводил до входной двери, и тот ушел. В тот момент, когда [СКРЫТО] находился у него в квартире, он один раз выходил из комнаты, где сидел [СКРЫТО] и отсутствовал примерно 2-3 минуты. На следующий день он собирался позвонить своему другу, проживающему в г. Ростов-на-Дону, чтобы спросить приедет ли он или нет. Однако вышеуказанный мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY А10» на прежнем месте, где он его оставлял, а именно на диване, в зале, он не обнаружил. Он нашел свой старый телефон и со своей второй сим-карты с абонентского номера телефона № стал звонить на свой вышеуказанный номер телефон, но дозвониться не смог, так как он был выключен. 15 августа 2020 года, когда он ходил в магазин, то указанный мобильный телефон он с собой не брал. Считает, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG А10» у него похитил парень по имени [СКРЫТО], так как кроме него в его квартире никто больше не находился и посторонних людей в его квартире не бывает, и именно после ухода Николая он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. На абонентском номере телефона №, установленном в похищенном у него телефоне, был отрицательный баланс. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. На данном телефоне не был установлен ни пин-код, ни код блокировки экрана телефона. Таким обратом, в результате кражи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG А10», ему причинен материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который для него является значительным, так как он получает заработную плату в размере 15 000 рублей и пенсионное пособие в размере 15 500 рублей. В полицию он обратился спустя такой большой промежуток после хищения телефона, так как он надеялся, что [СКРЫТО] вернет ему похищенный телефон, но телефон ему никто не вернул.

Уточнил и дополнил показания, данные им ранее, а именно, вспомнил, что мобильный телефон был у него похищен не ДД.ММ.ГГГГ, как он указал в своем заявлении и протоколе своего допроса, а на месяц раньше, то есть ДД.ММ.ГГГГ.. От сотрудников полиции ему стало известно, что они установили личность парня по имени [СКРЫТО], похитившего его мобильный телефон, и что им оказался [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], который признался сотрудником полиции в том, что он похитил принадлежащий ему мобильный телефон и написал по этому поводу явку с повинной. Также он ознакомлен с выводами заключения эксперта – товароведа, изложенными в заключении эксперта № 3235/020 от 18 ноября 2020 года о том, что стоимость принадлежащего ему мобильного телефона, с учетом его износа на момент хищения составила 7539 рублей. С данными выводами он полностью согласен, и их не оспаривает. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 7539 рублей является для него значительным.

Поскольку похищенный у него мобильный телефон будет ему возвращен, материальный ущерб в сумме 7539 рублей ему возмещен в полном объеме. Никаких долговых или иных обязательств между ним и [СКРЫТО] Н.В. нет и никогда не было, пользоваться, а тем более распоряжаться своим мобильным телефоном он [СКРЫТО] Н.В. никогда не разрешал (л.д. 13-14, 81-82).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что у него есть друг [СКРЫТО] [СКРЫТО], который проживает по <адрес>, и с которым он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 10 часов, к нему домой пришел [СКРЫТО] [СКРЫТО], который показал ему мобильный телефон марки «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета, пояснив, что он нашел данный телефон и что его нужно продать, и так как у [СКРЫТО] не было паспорта, он попросил его помочь ему продать данный телефон. Он уточнил у [СКРЫТО] Н., не ворованный ли это телефон, на что [СКРЫТО] сказал ему, что телефон не ворованный, и что он его нашел, где и когда, он не уточнил. После этого он согласился помочь Николаю и продать данный телефон, после чего взял с собой ксерокопию своего паспорта. После этого он, [СКРЫТО] Н., а также его сожительница Павлова Елена на маршрутном такси поехали на «Казачий рынок» г. Георгиевска, где он зашел в павильон, где ремонтируют и скупают бывшие в употреблении мобильные телефоны, а [СКРЫТО] Н. с ФИО9 стояли и ждали его возле входа в павильон. Он обратился к продавцу павильона и предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета. Продавец осмотрел данный мобильный телефон, проверил его работоспособность и согласился купить его за 1000 рублей, при этом продавец спросил у него, не краденный ли этот телефон и где коробка от него. На это он ответил, что в настоящее время коробки от телефона у него нет, и что телефон не ворованный и он принадлежит ему, поскольку он был уверен что телефон действительно не краденный, поскольку в этом его уверил [СКРЫТО] Н., по просьбе которого он согласился продать его. После этого продавец согласился купить у него данный телефон за 1000 рублей, но так как телефон был без коробки, продавец попросил у него ксерокопию своего паспорта, которую он ему передал. После этого продавец взял у него телефон, записал имей номера, модель телефона и дату продажи в ксерокопии его паспорта и передал ему за данный телефон деньги в сумме 1000 рублей, после чего он вышел из павильона и отдал [СКРЫТО] Н. 1000 рублей, после чего они втроем поехали в центр г. Георгиевска, где в магазине «Кристалл» [СКРЫТО] купил водки и закуски, после чего они втроем пришли к нему домой, где распили купленную ими водку, потом [СКРЫТО] Н. ушел. Через несколько месяцев, в октябре 2020 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него, где он взял телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета, который он продал в середине июля 2020 года в торговом павильоне, на что он пояснил полицейским, что данный телефон ему передал и попросил продать [СКРЫТО] Н., пояснив, что указанный мобильный телефон он где-то нашел. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный мобильный телефон, который он продал по просьбе [СКРЫТО] Н., был похищен им у какого-то мужчины, как ему стало известно - Потерпевший №1 О том, что мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета, который он 15 июля 2020 года продал в павильоне сотовой связи на «Казачьем» рынке г. Георгиевска, был похищен так как [СКРЫТО] Н. на его вопрос о происхождении телефона пояснил ему, что он не ворованный и что он его где-то нашел, и поскольку он думает что телефон действительно не ворованный, он решил помочь [СКРЫТО] Н. и продать его. Если бы он знал о том, что [СКРЫТО] Н. обманул его, и что мобильный телефон, который он продал, был похищен [СКРЫТО], он ни в коем случае не стал бы помогать продать данный телефон (л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что с 2010 года он работает продавцом консультантом в торговом павильоне № «б» рынка «Содружество», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ФИО10. В данном павильоне он осуществляю куплю или продажу, а также ремонт бывших в употреблении мобильных телефонов. С целью исключения проблем с законодательством, в случае, если ему продают мобильный телефон без коробки или без документов на мобильный телефон, он в обязательном порядке записывает паспортные данные или делает ксерокопию документа, удостоверяющего личность лица, которое продает ему мобильный телефон, а также записывает сведения о покупаемом телефоне, а именно, модель и марку телефона, imei-номер, а также дату покупки, чтобы в последующем, при возникновении каких-либо вопросов у него не возникло проблем. 15 июля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился в торговом павильоне, к магазину подошли двое ранее не знакомых мужчин, вместе с которыми была еще женщина, средних лет. Один из мужчин, как позже выяснилось, им оказался ФИО11, предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета. Он осмотрел данный мобильный телефон, проверил его работоспособность, и согласился купить его за 1000 рублей, при этом он поинтересовался у ФИО11, не краденный ли этот телефон и где коробка от него. На это ФИО11 ответил ему, что телефон не ворованный и что он принадлежит ему, и что в настоящее время коробки от телефона у него нет. Тогда он попросил ФИО11 принести ему ксерокопию своего паспорта, на что тот согласился и передал ему копию своего паспорта на имя ФИО11, 1989 года рождения. Он собственноручно записал на данной ксерокопии марку и модель телефона «Samsung galaxy А10», два имей номера, а также дату покупки телефона – 15 июля 2020 года. После этого он взял у ФИО11 указанный мобильный телефон, и передал ему взамен 2000 или 3000 рублей, после чего указанные лица ушли и больше он их не видел. На следующий день, то есть 16 июля 2020 года, в дневное время, когда он находился в павильоне, на своем рабочем месте, к нему в магазин зашел парень, насколько он помнит, цыганской национальности, который за 5000 рублей приобрел у него указанный мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета. Ксерокопию паспорта ФИО11 он хранил в магазине, в рабочей папке. Спустя несколько месяцев, в октябре 2020 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него, у кого он приобретал мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета в середине июля 2020 года, и который он затем продал лицам цыганской национальности. Он нашел ксерокопию паспорта ФИО11, в которой были записаны имей номера телефона, которые полностью совпадали с имей-номерами, названным сотрудникам полиции. Он сообщил полицейским данные ФИО11, пояснив, что указанный мобильный телефон ему продавал именно он, после чего его опросили по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный мобильный телефон был похищен у ранее ему не знакомого Потерпевший №1 О том, что мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета, который он 15 июля 2020 года купил у ФИО11 был краденным, он ничего не знал.При каких обстоятельствах мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета был похищен и как он оказался у ФИО11, ему не известно (л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что 16 июля 2020 года утром её сожитель ФИО18 выехал из дома и поехал в г. Георгиевск, для того, чтобы приобрести для неё какой-нибудь мобильный телефон, так как в тот момент у неё не было вообще никакого телефона. Спустя примерно час её сожитель вернулся домой и передал ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», в корпусе синего цвета, при этом данный телефон был без коробки и документов. Артур подарил ей данный мобильный телефон, пояснив, что купил его за 5000 рублей на «Казачьем» рынке, в каком-то магазине по ремонту и скупке мобильных телефонов. После этого она вставила в указанный мобильный телефон свою сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 903-894-08-71, а также свою карту памяти, после чего, стала пользоваться указанным мобильным телефоном. Она пользовалась данным телефоном более трех месяцев, после чего 20 октября 2020 года к ней приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у неё, где, когда и при каких обстоятельствах она приобрела находившийся у неё в пользовании мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета. Она сообщила им обстоятельства как у нее в пользовании оказался данный телефон. Сотрудники полиции доставили её в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где она добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанный мобильный телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета, и он был изъят у неё в присутствии понятых, после чего её опросили по данному факту. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанный мобильный телефон был похищен у ранее ей незнакомого мужчины - Потерпевший №1 (л.д. 31-32).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что 15 июля 2020 года утром примерно в 10 часов к ним домой пришел [СКРЫТО] Н., который показал ФИО11 мобильный телефон марки «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета, пояснив, что он нашел данный телефон. Далее [СКРЫТО] Н. пояснил Дмитрию, что его нужно продать, и так как у Николая не было паспорта, он попросил ФИО11 помочь ему продать данный телефон. ФИО11 спросил у [СКРЫТО] Н., что это за телефон и не ворованный ли он, на что [СКРЫТО] сказал, что телефон не ворованный и что он его где-то нашел. После этого ФИО11 согласился помочь Николаю и продать данный телефон. После этого она, [СКРЫТО] Н. и ФИО11 на маршрутном такси поехали на «Казачий рынок» г. Георгиевска, где ФИО11 зашел в павильон, где ремонтируют и скупают бывшие в употреблении мобильные телефоны, а она и [СКРЫТО] Н. остались ждать его возле входа в павильон. Спустя несколько минут ФИО11, продав телефон, вышел из павильона и отдал [СКРЫТО] Н. 1000 рублей. После этого они втроем поехали в центр г.Георгиевска, где в магазине «Кристалл» [СКРЫТО] купил водки и закуски, после чего они втроем пришли к ним домой, где распили купленную ими водку, после чего [СКРЫТО] Н. ушел. Через несколько месяцев, в октябре 2020 года к ней на работу приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у ФИО11, где он взял телефон «Samsung galaxy А10», в корпусе синего цвета, который он продал в середине июля 2020 года в торговом павильоне на «Казачьем рынке» г. Георгиевска, на что Дмитрий пояснил, обстоятельства произошедшего (л.д. 36).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Так, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО14 в ходе проведения оперативно - поисковых мероприятий по уголовному делу №, возбужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, принадлежащего Потерпевший №1, была получена оперативная информация о том, что похищенный мобильный телефон находится в пользовании у ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>. 20 октября 2020 года, при выезде по месту жительства ФИО12, в вышеуказанном доме находилась последняя, которая была приглашена ими в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где на вопрос об обстоятельствах приобретения и дальнейшего использования мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, пояснила, что у неё в пользовании действительно имеется мобильный телефон указанной модели, и что указанный мобильный телефон ей 16. июля 2020 года подарил ей сожитель Самойлов Артур, который, со слов ФИО12, в свою очередь купил данный телефон в торговом павильоне, расположенном на рынке «Содружество» г. Георгиевска за 5000 рублей. После этого вышеуказанный мобильный телефон был изъят у ФИО12 протоколом осмотра места происшествия, а сама она была опрошена по существу заданных ей вопросов. После этого, в ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО18 приобрел вышеуказанный мобильный телефон в торговом павильоне № «Б» рынка «Содружество», расположенного по ул. Батакской г. Георгиевска. В ходе беседы с продавцом указанного магазина Огановым С.Ю., последний пояснил, что он действительно продавал мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» 32 Gb парню цыганской национальности 16 июля 2020 года. Также, как пояснил ФИО15, указанный мобильный телефон ему 15 июля 2020 года продал ранее незнакомый парень, которым являлся ФИО11, ксерокопия паспорта которого у него сохранилась, поскольку он взял её при покупке данного телефона. ФИО15 был опрошен об обстоятельствах приобретения указанного мобильного телефона. Далее ими был осуществлен выезд по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, и в ходе беседы последний пояснил, что он действительно продал в павильоне на рынке «Содружество» г. Георгиевска мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, но сделал он это по просьбе своего знакомого Борзова Н., который, со слов ФИО11, 15 июля 2020 года, утром пришел к нему домой и сообщил, что он где-то нашел мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», в корпусе синего цвета, и что он хочет продать его, но так как у [СКРЫТО] Н. в тот момент не было паспорта, он попросил его помочь продать данный телефон, на что ФИО11 согласился, и просьбе [СКРЫТО] Н., продал указанный мобильный телефон в павильоне сотовой связи на рынке «Содружество». Доставленный в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу [СКРЫТО] Н.В. на вопрос о том, что ему известно о краже мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, принадлежащего Потерпевший №1, добровольно признался в совершенной им краже указанного телефона. После этого им был составлен протокол явки с повинной [СКРЫТО] Н.В., в котором последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом никакого психологического, морального или физического давления на [СКРЫТО] Н.В. ни с чьей стороны не оказывалось (л.д. 41-42).

Суд, оценивая оглашенный показания потерпевшего и свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность Боздова Н.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 3235/020 от 18 ноября 2020 года, из выводов которого следует, что стоимость похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, в корпусе синего цвета, приобретенного 12 июня 2020 года за 13000 рублей, на момент его хищения, то есть на 14 июлч 2020 года, с учетом его износа составила 7539 рублей 00 копеек (л.д. 52-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2020 года, согласно которого в помещении ОМВД России по Георгиевскому городскому округу у Потерпевший №1 была изъята картонная коробка от похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, в корпусе синего цвета, фототаблица к нему (л.д. 5-6).

Протоколом явки с повинной от 29 октября 2020 года, из содержания которого следует, что [СКРЫТО] Н.В. добровольно признается в совершении кражи мобильного телефона у неизвестного ему человека (Потерпевший №1) летом 2020 года (л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года, согласно которого в помещении ОМВД России по Георгиевскому городскому округу у свидетеля ФИО12 изъят похищенный [СКРЫТО] Н.В. у Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, в корпусе синего цвета (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2020 года согласно которого осмотрено место происшествия <адрес> края, где [СКРЫТО] Н.В. похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, в корпусе синего цвета, фототаблицей к нему (л.д. 77-80).

Протоколом проверки показаний на месте от 18 ноября 2020 года, согласно которого [СКРЫТО] Н.В. указал обстоятельства, при которых им было совершено хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, в корпусе синего цвета, по адресу: <адрес>, зайдя внутрь квартиры указал на табуретку на которой лежал телефон и который он похитил, фототаблица к нему (л.д. 72-75)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым [СКРЫТО] Н.В. от 21 ноября 2020 года, из содержания которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 указал, что [СКРЫТО] Н.В., находясь в гостях, по месту его жительства, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2020 года, согласно которого в служебном кабинете СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в присутствии понятых осмотрены: мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, в корпусе синего цвета, а также картонная коробка от похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, с указанием имей кода, в корпусе синего цвета (л.д. 89).

Ксерокопией паспорта ФИО11, на которой имеются сведения о проданном им мобильном телефоны «Samsung Galaxy А10» 32 Gb, в корпусе синего цвета, с указанием имей кодов, похищенном [СКРЫТО] Н.В. у Потерпевший №1 (л.д. 40).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

При назначении наказания [СКРЫТО] Н.В., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери виновного [СКРЫТО] Г.В., 1958 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона и в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что совершенное преступление [СКРЫТО] Н.В. не обусловлено именно потреблением алкоголя, отсутствует причинно-следственная связь между действиями [СКРЫТО] Н.В. и его состоянием опьянения в момент совершения преступления.

В связи с чем, у суда в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание [СКРЫТО] Н.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, оснований не имеется.

Из исследованных судом характеризующих данных подсудимого усматривается, что [СКРЫТО] Н.В. по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд обсудил возможность применения к [СКРЫТО] Н.В. ст. 64 УК РФ, и не нашел основания для ее применения.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Н.В. наказание в пределах санкции, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК №1 г. Георгиевска Ставропольского края Ширяевой С.А. компенсировать, учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с п. 2.1 ст. 45 УПК РФ, за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 2625022869; КПП 262501001; Счет № 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева