Дело № 2-277/2023 ~ М-1242/2023, первая инстанция

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 05 июня 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новочеркасский ПЖТ» к [СКРЫТО] М.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новочеркасский ПЖТ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А., в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного исследования восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины суда в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик, [СКРЫТО] М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с тепловозом <данные изъяты> №, №. Собственником транспортного средства в соответствии с свидетельством о регистрации № № является Марченко А.Г., с которым [СКРЫТО] М.А. находится в трудовых отношениях.

Ответчик нарушил требования пунктов 1.3, 15.2 ПДД Российской Федерации, в результате чего тепловозу <данные изъяты> № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. Ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение тепловоза <данные изъяты> №.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты> № согласно положениям п. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не является объектом страхования гражданской ответственности, иск предъявляется к виновнику дорожно-транспортного происшествия - [СКРЫТО] М.А. в силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

На данный момент тепловоз <данные изъяты> № не отремонтирован, и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего на праве аренды тепловоза <данные изъяты> №.

Согласно экспертному исследованию № от <дата> об оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> №, составленному негосударственным судебным экспертом и независимым оценщиком ФИО3, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Указанное экспертное исследование содержит оценку стоимости восстановительного ремонта топливного бака тепловоза <данные изъяты> №, №, год выпуска <дата>, по состоянию на дату осмотра, без учета возможной необходимости транспортировки объекта исследования на ремонтное предприятие и обратно, для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств тепловоза <данные изъяты> №.

Кроме того, истцом произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Клычников В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что против внесения заочного решения не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Третье лицо Марченко А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> в <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] М.А., принадлежащим на праве собственности Марченко А.Г. и тепловозом № №, №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения [СКРЫТО] М.А. требований пунктов 1.3, 15.2 ПДД РФ, в результате чего тепловозу <данные изъяты> № причинены механические повреждения, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> [СКРЫТО] М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение тепловоза <данные изъяты> №.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно положениям п. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты> № не является объектом страхования гражданской ответственности.

Ущерб, причиненный тепловозу <данные изъяты> №, составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным исследованием № от <дата> специалиста ФИО3.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинен источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы умысла потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Новочеркасский ПЖТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежного поручения № от <дата> истцом оплачена ООО НКО «ЮМАНИ» работа по производству и составлению экспертного исследования повреждений тепловоза <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные за производство и составление экспертного исследования подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новочеркасский ПЖТ» к [СКРЫТО] М.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А., <дата> года рождения, водительское удостоверение серии № № в пользу ООО «Новочеркасский ПЖТ», ИНН №, ОГРН № в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А., <дата> года рождения, водительское удостоверение серии № № в пользу ООО «Новочеркасский ПЖТ», ИНН №, ОГРН № судебные расходы в виде оплаты экспертного исследования восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины суда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай

№ № М.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <дата> <адрес> М.А. <данные изъяты> <данные изъяты> № № № № А.Г. <данные изъяты> № № <дата> <данные изъяты> № <дата> <данные изъяты> № <дата> М.А. <данные изъяты> № <данные изъяты> № № <дата> <данные изъяты> № ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> № № <дата> <данные изъяты> № <данные изъяты> № <дата> <данные изъяты> <дата> <дата> <адрес> <данные изъяты> М.А. А.Г. № № № <данные изъяты> № № <дата> <данные изъяты> № <дата> <дата> <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <дата> ФИО3 № <дата> <данные изъяты> <данные изъяты> № <дата> <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> М.А. М.А. <дата> № № № № <данные изъяты> М.А. <дата> № № № № <данные изъяты> <данные изъяты>