Дело № 5-922/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] З.Н., ----,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, --- года, примерно в -- часа -- мин., [СКРЫТО] З.Н., находясь на автостоянке торгового центра «--» в г. Ставрополе по пр. --, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес общественности. На просьбы граждан, а так же на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия – не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании [СКРЫТО] З.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина [СКРЫТО] З.Н. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом 26 РР № -- об административном правонарушении от --- года;

-письменными объяснениями свидетелей Л.Я.О., Б.А.М., Б.У.Д. отобранными --- года;

-протоколом медицинского освидетельствования № -- от -- года:

-рапортами полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю мл. сержанта полиции Б.В.Т. от ---г. инспектора ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции А.Э.Р.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] З.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность [СКРЫТО] З.Н., который вину признал, в содеянном раскаялся, при этом не трудоустроен, повторно совершил однородное административное правонарушение, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить [СКРЫТО] З.Н. административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с --- года с 22 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волковская

Постановление суда не вступило в законную силу.