Дело № 5-920/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Монастырского В.Н., ---,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, --- года, примерно в -- час. -- мин., [СКРЫТО] В.Н., находясь в г. Ставрополе, около дома №-- по ул. --, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, ругался, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, а так же на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия – не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и представителям власти.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Монастырского В.Н. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом 26 РР №-- об административном правонарушении от --- года;

-объяснениями свидетеля Б.А.О. от --- года;

-рапортами инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю лейтенанта А.А.Э. от --- года, командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю прапорщика полиции П.Е.В. от --- года.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Монастырского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Монастырского В.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Монастырского В.Н., который вину признал, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Монастырскому В.Н. административное наказание в виде административного ареста на 4 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Монастырского В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с --- года с 22 час. 50 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волковская

Постановление суда не вступило в законную силу.