Дело № 5-563/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] В. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 05 мин. находясь в городе Ставрополе по <адрес> гражданин [СКРЫТО] В.В. в подъезде общего пользования <адрес> громко выражался нецензурной бранью в отношении своей соседки ФИО1 1963 г.р., на её просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, признал, при этом пояснил, что гр. ФИО6 является соседкой, с которой происходят постоянные конфликтные ситуации.

Вина правонарушителя [СКРЫТО] В.В. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 отобранными ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] В.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие вину в соответствии со ст.4.1,4.2 КРФ об АП и обстоятельства, отягощающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КРФ об АП, а также характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, сведения об инвалидности, наличие сведений о привлечении к административной ответственность за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о том, что лицо не осознало в целом последствия своих действий, и вновь совершил подобное деяние, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное данное административное правонарушение лицом, в виде административного ареста сроком на пять суток.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КРФ об АП, согласно которой, срок административного задержания включается в административный арест, срок исчисления наказания исчислять с момента задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному аресту на срок 05 (пять) суток.

Исчислять административное наказание [СКРЫТО] В. В., 06.12.1963г.р., с учетом административного задержания с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.М. Кузнецова