Дело № 5-477/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Кузнецова Н.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.В.,

при секретаре Щербина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, [СКРЫТО] А.В. 24.03.2015 года в 10 час. 30 мин находясь в г. Ставрополе напротив дома № 43 по ул. Войтика, водитель [СКРЫТО] А.В. управлял автомобилем «Мерседес Бенз», г/н А 221 КМ-26, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения, не устранил условия, при наличии которых управление транспортным средством является административным правонарушением (отказался снять пленку), предусмотренным ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном.

Вина [СКРЫТО] А.В. в содеянном, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- письменными объяснениями Шапагатяна Г.Г., Кравцова В.Н.. от 24.03.2015 г.,

- протоколом об административном задержании 26 АА № 004439 от 24.03.2015 г.,

- протоколом об административном правонарушении 26 РР № 043145 от 24.03.2015 г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] А.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Действия [СКРЫТО] А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд, учитывает обстоятельства смягчающие вину в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ и обстоятельства, отягощающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, а также характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, 700 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК, л/счет 04211785200, ИНН 2634063910, КПП 263401001, ОКАТО 07401000000, р/счет № 40101810300000010005, КБК 32211617000016017140, БИК банка 040702001, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья Н.М. Кузнецова