Дело № 5-33/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – [СКРЫТО] Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

[СКРЫТО] Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 08.01.2017г. примерно в 09.15 часов, [СКРЫТО] Г.М., находясь в <адрес>, около здания № по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в состоянии опьянения. На замечания граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, он не реагировал, а продолжал свои противоправные действия в присутствии сотрудников полиции, ведя себя еще агрессивней.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт того, что вёл себя вызывающе.

Вина [СКРЫТО] Г.М. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом задержания <адрес> от 08.01.2017г.;

- объяснением Захарова А.И. от 08.01.2017г.,

- объяснением Верещак А.А. от 08.01.2017г.,

-рапортом полицейского Меденцева А.С. от 08.01.2016г.,

- актом медицинского освидетельствования № от 08.01.2017г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] Г.М. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно [СКРЫТО] Г.М. подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Г.М. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также его место жительства, поэтому приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] Г.М. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Г. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста в отношении [СКРЫТО] Г. М. исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья Ширяев А.С.