Дело № 5-209/2016, первая инстанция

Дело № 5-209/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе :председательствующей судьи Кудрявцева Ю.И.,

При секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя №, проживающей в <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2016 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, в котором указано, что 9 февраля 2016 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> (Торговый центр» Европейский»), в отделе по реализации кондитерских изделий восточные сладости, ФИО9. при реализации пищевых продуктов допустила нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в нарушении требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: п.3.1- организация торговли не обеспечена водоснабжением и канализацией; п.5.4- отсутствует помещение для хранения и подготовки пищевых продуктов, при том, что фасовочные помещения оборудуются двухгнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодное воды через смесители раковинами для мытья рук; п.10.5 – не соблюдается режим мыться торгового оборудования и инвентаря ввиду отсутствия горячей воды; п. 10.7 – отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные органами госсанэпидслужбы в установленном порядке.

Вышеуказанные нарушения влекут за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель ИП ФИО4 по доверенности [СКРЫТО] Ю.М. пояснил, что действительно, указанные в протоколе об административном правонарушении от 12 февраля 2016 года имеют место быть. Ранее сотрудниками Управления Роспотребнадзора по СК проводилась проверка, были выявлены такие же нарушения, выдавалось предписание на их устранение. 9 февраля 2016 года проводилась проверка по исполнению предписания. Однако, исполнить предписание не смогли, поскольку администрация торгового центра «Европейский» не выделила помещение таким образом, чтобы там можно было обустроить то, что указано в протоколе №. То помещение, которое предлагалось ИП ФИО4 в аренду значительно больше, арендная плата очень значительная, но этого не выгодно, поэтому в настоящее время данная торговая точка в ТЦ «Европейский» закрывается в апреле 2016 года.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю по доверенности Поландов Г.Х. пояснил, что по 4 декабря 2015 года ИП ФИО1 по итогам проведенной внеплановой проверке было выдано предписание №-пр об устранении нарушений пунктов 3.1, 5.4, 10,5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а также для обеспечения наличия моющих и дезинфицирующих средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы, срок исполнения предписания был установлен до 29 января 2016 года. На основании распоряжения от 29 января 2016 года № -р/в была проведена проверка исполнения предписания, о чем 9 февраля 2016 года в 16 часов 45 минут был составлен акт проверки №, в котором указано, что нарушения не устранения, продолжают иметь место быть, в связи с чем и был составлен протокола об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенных пояснений, суд считает, что вина в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- предписание №-пр от 4 декабря 2015 года об устранении нарушений пунктов 3.1, 5.4, 10,5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а также для обеспечения наличия моющих и дезинфицирующих средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы, срок исполнения до 29 января 2016 года;

- распоряжение от 29 января 2016 года №-р/в о проверки исполнения выданного предписания;

-акт проверки ИП ФИО1 от 9 февраля 2016 года, в котором указано, что предписание от 4 декабря 2015 года №-пр не выполнено, что не отрицалось представителем ИП ФИО1 в настоящем судебном заседании;

-уведомление от 9 февраля 2016 года, полученного в тот же день ИП ФИО1, о назначении времени и места – 12 февраля 2016 года в 12 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- протокол №№ об административном правонарушении от 12 февраля 2016 года, в котором имеется подпись ФИО10 об ознакомлении и уведомлении о вызове в суд;

- определение от 12 февраля 2016 года о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский райсуд г. Ставрополя по подведомственности.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, факт совершения данного административного правонарушения также подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а именно: опасность выявленного нарушения действующих санитарно-эпидемиологических норм, которое может за собой повлечь неблагоприятные последствия для здоровья граждан,в связи с чем суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток.

После устранения выявленных нарушений ИП ФИО4 вправе обратиться в суд с подачей заявления с предоставлением необходимых подтверждающих документов об отмене административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, проживающую в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья Ю.И.Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева