Дело № 5-1453/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Шевченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.10 на <адрес>, около <адрес> водитель [СКРЫТО] В.М., управляя ТС Митсубиси Лансер, г/н № не выполнил законного требования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей охраны и обеспечения общественного порядка и обеспечения БДД, выразившиеся в том, что не выполнил законного требования, а именно – не предоставил автомобиль, на передних боковых стеклах которого имелась пленка, для измерения светопроницаемости стекол автомобиля на предмет соответствия требованиям о безопасности ТС, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерения.

Вина [СКРЫТО] В.М. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о доставлении физического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] В.М. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.М. вину признал, в содеянном раскаялся.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] В.М. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно [СКРЫТО] В.М. подтвержден в полном объеме.

Т.о. действия [СКРЫТО] В.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание [СКРЫТО] В.М. своей вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] В.М. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Сбербанк России УФК по СК УМВД России по СК, ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКАТО 07701000, р/счет №, КБК 18№, БИК банка 040702001, ГУ БАНКА РОССИИ по СФИО3, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ю.И. Шевченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ю.И. Шевченко