Дело № 5-1289/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] В. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 минут, [СКРЫТО] В.В. находясь в <адрес> по адресу <адрес> в коридоре общего пользования беспричинно устроил скандал гр. ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На просьбы и замечания прекратить он не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым своими действиями выражал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал частично.

Вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1,4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и семейное положение, а также личность [СКРЫТО] В.В., который вину частично признал, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных административных правонарушений. Сведений об инвалидности не имеется, что свидетельствует о возможности назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.1 КРФ об АП.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить [СКРЫТО] В.В. административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КРФ об АП в срок административного задержания включается в административный арест, который следует исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Кузнецова

Копия верна

Судья Н.М. Кузнецова