Дело № 2а-550/2016 ~ М-58/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 19.01.2016
Дата решения 01.02.2016
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
Судья Волковская Марина Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3504f897-4a7e-3936-ad98-40e7ab6d0018
Стороны по делу
Истец
***** ******* ** ********** *** ****** ** *. **********
Ответчик
*********** ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело а-550/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

с участием:

представителя административного истца отдела полиции Управления МВД России по <адрес> по доверенности Клитной Ю.Ю.,

старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции Управления МВД России по <адрес> полковника полиции Толстова А.А. о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] В. С. и установлении ему дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела полиции Управления МВД России по <адрес> полковник полиции Толстов А.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев и установлении ему следующих дополнительных ограничений: запретить посещение баров, кафе, ресторанов.

В обоснование заявленных требований в заявлении указаны следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении [СКРЫТО] В. С., установлен в течение одного года административный надзор и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОП Управления МВД России по <адрес>, запретить [СКРЫТО] В.С. выезд за пределы <адрес> без разрешения ОП Управления МВД России по <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный [СКРЫТО] В.С. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что поднадзорный [СКРЫТО] В.С. в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления, решением Октябрьского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении [СКРЫТО] В.С. продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С., вновь совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении [СКРЫТО] В.С. продлен еще на 4 месяца и установлены дополнительные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного.

После продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. вновь совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления в связи с чем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Клименченка В.С. продлен еще на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. вновь совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления в связи с чем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении [СКРЫТО] В.С. продлен еще на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов.

После продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. вновь совершил 4 (четыре) административных правонарушения, 3 - против порядка управления и 1 - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении [СКРЫТО] В.С. вновь был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов.

Однако [СКРЫТО] В.С. на путь исправления не встал, и после продления ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, вновь продолжил совершать административные правонарушения:

14.09.2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] В.С., находясь под административным надзором, имея ограничение: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] В.С., находясь под административным надзором, имея ограничение: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] В.С., находясь под административным надзором, имея ограничение: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

За время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] В.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы не делает. Соблюдение поднадзорным [СКРЫТО] В.С. ограничений и обязанностей, возложенных на него судом не подтверждается, о чем свидетельствует совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоаП РФ.

По месту жительства [СКРЫТО] В.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в общественной жизни микрорайона участия не принимает.

Таким образом, [СКРЫТО] В.С., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, гешением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок шминистративного надзора продлен на 6 месяцев, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 4 месяца, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, после указанных продлений срока административного надзора вновь совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца отдела полиции Управления МВД России по <адрес> по доверенности Клитная Ю.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора <адрес> Молодцова Н.М. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик – лицо, освобожденное из мест лишения свободы, Климеченок В.С., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставил суду заявление, в котором указал, что с заявлением согласен, работает пастухом по найму.

Судом не было признано обязательным участие административного ответчика Клименчонок В.С. в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Оснований для отложения судебного разбирательства данного административного дела, предусмотренных ст. 152 КАС РФ, не установлено.

Таким образом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание установленный законом 10-дневный срок рассмотрения данного гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности его рассмотрения без участия административного ответчика Клименчонок В.С.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении [СКРЫТО] В. С., установлен в течение одного года административный надзор и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОП Управления МВД России по <адрес>, запретить [СКРЫТО] В.С. выезд за пределы <адрес> без разрешения ОП Управления МВД России по <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный [СКРЫТО] В.С. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что поднадзорный [СКРЫТО] В.С. в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении [СКРЫТО] В.С. продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С., вновь совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении [СКРЫТО] В.С. продлен еще на 4 месяца и установлены дополнительные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного.

После продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. вновь совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления в связи с чем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Клименченка В.С. продлен еще на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. вновь совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления в связи с чем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении [СКРЫТО] В.С. продлен еще на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов.

После продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. вновь совершил 4 (четыре) административных правонарушения, 3 - против порядка управления и 1 - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении [СКРЫТО] В.С. вновь был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов.

Однако [СКРЫТО] В.С. на путь исправления не встал, и после продления ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, вновь продолжил совершать административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] В.С., находясь под административным надзором, имея ограничение: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] В.С., находясь под административным надзором, имея ограничение: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] В.С., находясь под административным надзором, имея ограничение: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] В.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы не делает. Соблюдение поднадзорным [СКРЫТО] В.С. ограничений и обязанностей, возложенных на него судом не подтверждается, о чем свидетельствует совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоаП РФ.

Судом установлено, что по месту жительства [СКРЫТО] В.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в общественной жизни микрорайона участия не принимает.

Таким образом, [СКРЫТО] В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 указанной статьи).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.С., на шесть месяцев и для дополнения ранее установленных ему административных ограничений следующими: запретить посещение баров, кафе, ресторанов.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции Управления МВД России по <адрес> Толстова А.А. – удовлетворить.

Продлить Климеченок В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить следующее дополнительные ограничения: запретить посещение баров, кафе, ресторанов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 19.01.2016:
Дело № 2-547/2016 ~ М-56/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-915/2016 ~ М-433/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-696/2016 ~ М-192/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-793/2016 ~ М-300/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-545/2016 ~ М-54/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-633/2016 ~ М-125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-549/2016 ~ М-57/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-70/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-69/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-48/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусева Светлана Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-47/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ещенко Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мкртычян Армен Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ