Дело № 2а-2968/2018 ~ М-2826/2018, первая инстанция

дело № 2а-2968/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Кировское НГДУ» к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Ставрополя Давидян Анжелике Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава – исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства, понуждении возвратить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кировское НГДУ» обратилось в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Ставрополя Давидян А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава – исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства, понуждении возвратить денежные средства.

Представитель административного истца АО «Кировское НГДУ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Административные ответчики и представители заинтересованных лиц надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, с учетом осведомленности представителя административного истца о правовых последствиях принятия судом такого отказа, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем административного истца отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя акционерного общества «Кировское НГДУ» по доверенности Чернышова Владимира Анатольевича отказ от административных требований и производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Кировское НГДУ» к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Ставрополя Давидян Анжелике Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава – исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства, понуждении возвратить денежные средства - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов