| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.09.2017 |
| Дата решения | 06.12.2017 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Коробейников Александр Александрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ac64bab3-f16f-33ed-8993-feb053022e33 |
Дело № 2а-2440/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2017 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В судебном заседании суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о возможности направления дела по подсудности, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>, а должен быть рассмотрен по месту жительства административного ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 5 ст. 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 22 КАС РФ).
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, полагая, что данные требования подлежат рассмотрения по месту проживания ответчика: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Административный ответчик ФИО1 заявила, что проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой. Указанный адрес относиться к территории <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту фактического проживания административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Подпись А.А. Коробейников
