Дело № 2а-1854/2016 ~ М-1492/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1854/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения: 1 – против порядка управления и 1 – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, и после продления ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, вновь продолжил совершать административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 2000 (две тысячи) рублей.ДД.ММ.ГГГГ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по пер. Можайский, 74 «а», чем нарушил установленное ему судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы не делает. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, правила проживания не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, после указанного продления срока административного надзора вновь совершил 5 (пять) административных правонарушений: 3 – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 2 – против порядка управления. В соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ материалы свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность прилагаются. Просил суд продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на шесть месяцев; одновременно установить ему следующие дополнительные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1 против удовлетворения требований не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения: 1 – против порядка управления и 1 – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, и после продления ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, вновь продолжил совершать административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по пер. Можайский, 74 «а», чем нарушил установленное ему судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы не делает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, правила проживания не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, после указанного продления срока административного надзора вновь совершил 5 (пять) административных правонарушений: 3 – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 2 – против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд находит законные основания для удовлетворение заявления начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему ограничений в полном объеме.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на шесть месяцев.

Одновременно установить ему следующие дополнительные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников