Дело № 2а-1315/2016 ~ М-846/2016, первая инстанция

№2а-1315/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием прокурора Кравец Ж.В.,

представителя административного истца по доверенности ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю Силаева О.Н., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК – 11 УФСИН России по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника ФКУ ИК – 11 УФСИН России по Ставропольскому краю Семин А.С. обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, ранее судимого, об установлении в отношении него административного надзора после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на три года, со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства. В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 08.10.2004 года Ставропольский краевым судом по ст. 30 ч.3; ст.105 ч.2 п. «г,ж,з» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20.04.2004 года, конец срока 19.04.2016 года. По прибытию в исправительное учреждение с ФИО1 была проведена беседа воспитательного характера, в которой осужденному были разъяснены его права и обязанности и правила внутреннего распорядка в ИУ, в результате которой инициативы для трудоустройства на производстве исправительного учреждения не проявил. Распределен в отряд №. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, вспыльчивый, неуравновешенный, деятельный, общительный, обладает чувством коллективизма, циничный. К труду относится отрицательно, категорически отказывается от всех видов работ. Отношение к администрации и ее требованиям отрицательное. Имеет за весь период отбывания наказания 31 взысканий, 29 из них погашены сроком давности наложения, 2 являются действующими. Поощрений не имеет. В школе и ПУ учреждениях не обучался. От участия в культурно-массовых мероприятиях и кружковой работе категорически отказывается. Настраивает других осужденных отряда и колонии отрицательно по отношению к законным требованиям администрации и, в частности, к участию в культурно-массовых мероприятиях и кружковой работе. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, реагирует на них отрицательно, должные выводы для себя не делает. Спортом не занимается. Библиотечным фондом учреждения не пользуется. Газеты, журналы и другие периодические издания не выписывает. Поддерживает «воровские традиции» и «законы», является их носителем, всячески их пропагандирует среди осужденных колонии. Пользуется авторитетом среди осужденных отряда и колонии. В коллективе отряда отношения поддерживает с широким кругом осужденных различной направленности. С 24.07.2013 года состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. 08.10.2006г. постановлением начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Затем был переведен в обычные условия отбывания наказания. 09.06.2009г. вновь был признан злостным нарушителем порядка отбывания и 20.08.2009г. переведен в строгие условия отбывания наказания. С 24.02.2011г. по настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, однако не всегда имеет опрятный внешний вид, форму одежды не соблюдает. Имеет вредную привычку: курит табак. Имеет исполнительный лист на сумму 32100 рублей, из которых, с помощью своих родственников погасил 30000 рублей. Родственные отношения поддерживает путём почтовой переписки и краткосрочных свиданий. Длительными свиданиями не пользуется, т.к. близких родственников нет. Материальной помощи родственникам не оказывает, т.к. не имеет дохода. Сам получает помощь от родственников и друзей в виде посылок, передач и бандеролей. Вину в совершении преступлений признает частично, прошлое не осуждает, бравирует им. После освобождения не намерен порвать с преступным миром.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Силаева О.Н. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО2 в судебном заседании просил суд установить надзор меньшим сроком и с меньшими ограничениями, поскольку он болен, ему необходимо лечение, ездить в Ставрополь для лечения, у него ампутированы частично пальцы на руках и ногах, он отбыл назначенное ему наказание, будет возвращаться после отбытия по месту своей постоянной регистрации в <адрес>, там проживают его родители.

Участвующий в деле прокурор ФИО4 полагала заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по всем заявленным требованиям, требования обоснованы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении административного заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 08.10.2004 года Ставропольский краевым судом по ст. 30 ч.3; ст.105 ч.2 п. «г,ж,з» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20.04.2004 года, конец срока 19.04.2016 года.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3, ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (часть 1 статьи 5 ФЗ N 64).

Административный ответчик ФИО2 освобождается 19.04.2016 года из ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против личности по приговору суда, в связи с чем, с целью предупреждения совершения после отбывания наказания ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор за поведением ФИО1 для его исправления и безопасности других лиц.

Установление судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64 является обязательным.

Определяя количество явок, и, устанавливая в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них, на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, и не менять постоянного места жительства, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ответчика, и считает перечисленные ограничения обоснованными, они являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

Что касается доводов ФИО7 о необходимости установления меньших ограничений меньшим сроком в связи с необходимостью лечения и выездом для этого в г. Ставрополь, то суд считает, что у ФИО7 имеется возможность выезда для прохождения лечения с заблаговременного уведомления и получения соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства, в которой он обязывается явкой два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФКУ ИК – 11 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, ранее судимого, административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на три года.

Установить административному ответчику ФИО2 следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в их проведении; не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева