| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.03.2014 |
| Дата решения | 15.05.2014 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Кузнецова Наталья Михайловна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0b142568-f933-3939-b537-eadd0cf797f5 |
№ 2-905/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н. М.,
при секретаре Щербина В.А.,
с участием представителя ответчика КУМИ г. Ставрополя по доверенности Москового В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об определении задолженности по арендным платежам, -
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об определении задолженности по арендным платежам.
Судом было назначено предварительное судебное заседание на 06 мая 2014 г., однако истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.
Повторно судом было назначено судебное заседание на 15 мая 2014 г., однако истец в суд также не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушанья, не сообщил суду причину своей неявки.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель представителя ответчика КУМИ г. Ставрополя по доверенности Московой В.В. не возражал против оставления настоящего дела без рассмотрения, на его рассмотрении по существу не настаивал.
Представитель третьего лица МИФНС России № 12 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об определении задолженности по арендным платежам - оставить без рассмотрения.
В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] О.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об определении задолженности по арендным платежам - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Н. М. Кузнецова
