Дело № 2-744/2018 ~ М-231/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зеленской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Деловые Линии» о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании имущественного вреда.

В предварительном судебном заседании обсуждалось заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представитель истца Ялмамбетов Д.С. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

[СКРЫТО] И.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском о защите прав потребителей, по месту своего жительства, то есть по правилу альтернативной подсудности.

Определением суда от 22.01.2018г. иск был принят к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» устанавливает, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с п. 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из иска и приложенных к нему документов усматривается, что заявленное требование по своему содержанию вытекает из перевозки груза и связано с перевозкой груза. Так как перевозка груза была осуществлена собственными силами и средствами ответчика - ООО «Деловые линии» без привлечения других организаций для ее осуществления, соответственно, спорное правоотношение вытекает из перевозки груза, подтверждаемой накладной № 17-00661694824 от 25.10.2017. Иных услуг, кроме перевозки груза истцу ответчик не оказывал. Таким образом, ООО «Деловые линии» являются перевозчиком по отношению к истцу.

Принимая во внимание, что иск, вытекающий из перевозки груза, подлежит предъявлению в суд по правилам ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Зеленской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Деловые Линии» о взыскании имущественного вреда, на рассмотрение в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.129).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись А.С. Ширяев