Дело № 2-720/2017 ~ М-271/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 10.02.2017
Дата решения 12.04.2017
Категория дела Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Коробейников Александр Александрович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 14b181c2-5975-380b-8c1f-aca8c1f67e5e
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-720/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации за автомобиль и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации за автомобиль.

ФИО2 подал встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить, пояснив при этом, что заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им ясны и стороны понимают их сущность.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, а именно суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ сторонам так же разъяснены, а в точности: в случае прекращения определением суда производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав, стороны, настаивавшие на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, принимает решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, о взыскании компенсации за автомобиль и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение о нижеследующем:

ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в части увеличения доли в супружеском имуществе до 1/3 доли.

Раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2 нажитого в период брака разделить следующим образом:

–автомобиль идентификационный номер Х<данные изъяты> специальное пассажирское транспортное средство (6мест),год выпуска 2006, модель*<данные изъяты>, дата регистрации МРЭО ГИБДД ГУВД СК <адрес>, стоимостью 107000 рублей передается в собственность ФИО2.

ФИО2 выплачивает стоимость 1/2 доли автомобиля 53500 рублей ФИО1.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве совместной долевой собственности на жилой дом, общей площадью 236.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. стоимостью 290836.5 рублей за ФИО1.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве совместной долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый за ФИО1.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве совместной долевой собственности на жилой дом, общей площадью 236.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. стоимостью 290836.5 рублей за ФИО2.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве совместной долевой собственности на Земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый за ФИО2.

Исключить запись в ЕГРП на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу : <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации за ФИО2.

Исключить запись в ЕГРП на жилой дом общей площадью 236.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> запись регистрации за ФИО2.

Квартира назначение жилое. <адрес>ю 32.3 кв.м. 6 этаж. Номер на поэтажном плане 53, расположенная по адресу: <адрес>., кадастровый , запись ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ год за ФИО1 остается в собственности у ФИО1.

ФИО1 выплачивает ФИО2 стоимость причитающейся ему доли за <адрес> 350000 ( триста пятьдесят тысяч ) рублей, за минусом причитающейся 1/2 доли автомобиля 53500(пятьдесят три тысячи пятьсот ) рублей, что составляет 296500 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот ) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Коробейников

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 10.02.2017:
Дело № 9-137/2017 ~ М-840/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-40/2017 ~ М-442/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-702/2017 ~ М-254/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-807/2017 ~ М-364/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-882/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-97/2017 ~ М-671/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-98/2017 ~ М-672/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-801/2017 ~ М-358/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-805/2017 ~ М-362/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-810/2017 ~ М-367/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-166/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-105/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусева Светлана Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-106/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Юрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ