Дело № 2-700/2018 ~ М-190/2018, первая инстанция

№2-700/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

рассмотрев в помещении суда в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Управление Росреестра по Ставропольскому краю о присвоении объекту недвижимости адресации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Управление Росреестра по Ставропольскому краю о присвоении объекту недвижимости адресации.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, иск принят к производству, возбуждено дело. По итогам подготовки дела к судебному разбирательству, возникло основание для проведения предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ее представитель, представитель ответчика в назначенные судом процессы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебные процессы не явились, причины неявки не известны ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено.

Представитель третьего лица комитета градостроительства администрации города Ставрополя по доверенности ФИО2 полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой стороны истца.

Статья 2 ГПК РФ гласит, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиту нарушенного права (оспариваемого ) права лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обозрев материалы дела, суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения, в виду неявки стороны истца.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Управление Росреестра по Ставропольскому краю о присвоении объекту недвижимости адресации,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.