Дело № 2-691/2016 ~ М-187/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. В. к [СКРЫТО] В. В.ичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик [СКРЫТО] В.В. обязался вернуть истцу [СКРЫТО] Д.В. сумму займа в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление подано по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, и принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Д.В. по доверенности Натарова В.Н. пояснила, что адрес ответчика <адрес>, был указан в иске, согласно данных расписки, написанных ответчиком.

В предварительное судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.В., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.В. не явился. Ответчик вызывался в суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела и о его передаче в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Д.В. по доверенности Натарова В.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, обсудив поставленный вопрос, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик [СКРЫТО] В.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной от имени ответчика [СКРЫТО] В.В., указано, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суду представлены сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по СК. Согласно данных сведений ответчик [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику [СКРЫТО] В.В. в адрес, указанный в исковом заявлении, не было доставлено адресату и вернулось в суд за истечением срока хранения.

Суд учитывает, что в силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доводы представителя истца о том, что ответчик [СКРЫТО] В.В. фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес> - ничем не подтверждены.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд учитывает место жительства ответчика, согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС по СК о регистрации [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело – передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская