Дело № 2-674/2016 ~ М-161/2016, первая инстанция

2-679/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причины механические повреждения автомобилю государственный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «Ман» гос.номер <данные изъяты>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 235611,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 7 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.( по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ-не более 120000 руб.). Просил суд взыскать в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с ФИО2 в счет возмещения ущерба 115611,31 руб. и судебные расходы в размере 3512 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причины механические повреждения автомобилю государственный знак <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в ООО «Согласие» по договору страхования транспортных средств ( полис) №-ТФ. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «Ман» гос.номер <данные изъяты> нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 235611,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 7 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.( по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ-не более 120000 руб.).

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» представлен расчет 235611,31(фактический ущерб)- 120000 руб.(лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)= 115611,31 руб.( право требования возмещения убытков в полном объеме.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом ФИО2

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Суд критически относится к возражениям ответчика против заявленных требований, так доказательства своих возражений ФИО2 не представил. Ходатайства о проведении экспертизы с целью исследования вопроса о достоверности причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия технических повреждений и стоимости восстановительного ремонта, в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось.

Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 115611 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 512 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в счет возмещении ущерба в порядке суброгации 115611 руб. 31 руб. и государственную пошлину в размере 3 512 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников

копия верна:

Судья А.А.Коробейников