Дело № 2-670/2018 ~ М-161/2018, первая инстанция

№2-670/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя о признании отказа незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к КУМИ г. Ставрополя о признании недействительным отказа КУМИ г. Ставрополя в предоставлении [СКРЫТО] Н.В. муниципальной услуги «предоставление в собственность бесплатно земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства» за № от 3 ноября 2017 года; об обязании КУМИ г. Ставрополя принять решение о предоставлении [СКРЫТО] Н.В. муниципальной услуги «предоставление в собственность бесплатно земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства», предоставив в собственность земельный участок № площадью 853 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на <адрес>, [СКРЫТО] Н.В. с обременение5м и ограничением в использовании с соблюдением санитарно-защитной полосы для водовода не менее 20 метров и без права строительства.

Определением суда от 12 марта 2018 года принято к производству суда исковое заявление, в котором в качестве соответчика привлечена администрация г. Ставрополя, с уточнением исковых требований в части обязания администрации г. Ставрополя принять решение о предоставлении [СКРЫТО] Н.В. муниципальной услуги «предоставление в собственность бесплатно земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства», предоставив в собственность земельный участок № площадью 853 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, [СКРЫТО] Н.В. с обременение5м и ограничением в использовании с соблюдением санитарно-защитной полосы для водовода не менее 20 метров и без права строительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, в силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец просит обязать администрацию г. Ставрополя предоставить ему земельный участок №, расположенный <адрес>, что относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.

Доводы представителя истца Беликова О.В. о том, что подсудность настоящего спора определяется по месту нахождения ответчиков, а не объекта недвижимого имущества, основаны на неверном толковании процессуального права, поскольку в настоящем случае усматривается наличие спора о праве истицы на спорный земельный участок, рассматриваемый по правилам гражданского процессуального законодательства в соответствии в установленной исключительной подсудностью.

На основании требований ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании представитель истца Беликов О.И. возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный райсуд г. Ставрополя.

Представитель ответчика администрации г. Ставрополя по доверенности Горская Я.О. полагала необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Промышленный райсуд г. Ставрополя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к тому, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрению в Промышленном районном суде г.Ставрополя, в соответствии с правилами исключительной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя о признании недействительным отказа КУМИ г. Ставрополя в предоставлении [СКРЫТО] Н.В. муниципальной услуги «предоставление в собственность бесплатно земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства» за № от 3 ноября 2017 года; об обязании администрации г. Ставрополя принять решение о предоставлении [СКРЫТО] Н.В. муниципальной услуги «предоставление в собственность бесплатно земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства», предоставив в собственность земельный участок № площадью 853 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, [СКРЫТО] Н.В. с обременение5м и ограничением в использовании с соблюдением санитарно-защитной полосы для водовода не менее 20 метров и без права строительства,- для дальнейшего рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя в соответствии с правилами исключительной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья подпись Ю.И. Шевченко