| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 22.01.2018 |
| Дата решения | 23.05.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Коробейников Александр Александрович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3033bbb6-836b-31dd-b277-85e89424a779 |
Дело № 2-666/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2018 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Дубиничевой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании границы земельного участка подлежащим уточнению, а площадь ориентировочной, изменении наименование площади земельного участка с уточненной на декларированную
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании границы земельного участка подлежащим уточнению, а площадь ориентировочной, изменении наименование площади земельного участка с уточненной на декларированную.
В суд поступило заявление от представителя ФИО1- ФИО4, действующего на основании доверенности об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании границы земельного участка подлежащим уточнению, а площадь ориентировочной, изменении наименование площади земельного участка с уточненной на декларированную. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд, счел возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, принимает отказ от требований, так как отказ от заявления сделан добровольно и последствия отказа разъяснены и понятны.
Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя ФИО1- ФИО4, от исковых требований к ФИО2 о признании границы земельного участка подлежащим уточнению, а площадь ориентировочной, изменении наименование площади земельного участка с уточненной на декларированную и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение15 дней.
Судья подпись А.А. Коробейников
