| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 22.01.2018 |
| Дата решения | 22.03.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Коробейников Александр Александрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 97cd262a-9439-3078-bda7-19918a6c1705 |
Дело № 2-632 /2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2018 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени.
Суд по собственной инициативе счел необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как привлеченный по делу ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против направления настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени, полагая, что дело может быть рассмотрено по месту проживания ответчика ФИО2 по адресу: г. <данные изъяты>, что относиться в территории <адрес>.
Согласно требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Привлеченный по делу ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.( справка ГУВД России по Управление по вопросам миграции от 31.012018г.).
В материалах дела имеются сведения о том, что направленная судом корреспонденция по адресу <адрес>-3 <адрес> возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, сведений о проживании ответчика в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Коробейников
