Дело № 2-618/2017 ~ М-172/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 21.02.2017
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Ширяев Александр Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4ae8b841-0dfe-3b35-a0b2-3a36706efc62
Стороны по делу
Истец
********** ********* ***********
Ответчик
*********** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-618/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя доводы тем, что он, [СКРЫТО] А. Г., является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: СК, <адрес>: [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] П. С., [СКРЫТО] Н. С.. Решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] П. С., [СКРЫТО] Н. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> В решении Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что бывшая жена его сына [СКРЫТО] О. А. прописана по адресу: <адрес>, <адрес>, и в материалах дела отсутствуют сведения о её регистрации по адресу: <адрес>

Согласно справки, выданной отделом полиции Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес> зарегистрирована [СКРЫТО] О. А., которая с 2010 года не проживает по этому адресу, что подтвердилось показаниями свидетелей.

В настоящее время по адресу: <адрес> ответчик остается зарегистрированным, в добровольном порядке не снят с регистрационного учета, коммунальные платежи не вносит. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в Отделе УФМС по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя не представляется возможным.

В связи с чем, просит признать [СКРЫТО] О. А. утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шульгинов А.В. исковые требования поддержал, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Г. является собственником жилого <адрес> А по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2014г.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая жена сына истца – [СКРЫТО] О. А., что подтверждается записью в домовой книге.

Кроме того, факт регистрации [СКРЫТО] О.А. по адресу: <адрес> подтверждается письмом начальника ОП Управления МВД России по <адрес> Толстова А.А.

Однако [СКРЫТО] О.А. фактически в доме не проживает несколько лет, ее вещей в доме не имеется.

Судом обозревалось гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Г. к [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Из показаний свидетелей Елисеева А.П., Васюченко Е.А., данными ими в судебном заседании, следует, что [СКРЫТО] О.А. не проживает по адресу: <адрес>, поскольку она, вместе со своими детьми, более трех лет назад выехала для проживания предположительно в <адрес>.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

В соответствии со ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие с регистрационного учета производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

В силу требований п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация граждан по месту пребывания, месту жительства производится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация не служит основанием для признания за гражданами права пользования жильем, а также не предоставляет такого права, а лишь подтверждает его существование.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 ЖК РСФСР право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилым помещением между собственником дома, квартиры и указанными лицами применяются правила, установленные ст. ст. 131 - 137 ЖК РСФСР. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03,12.2003, ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года"). Таким образом, право пользования за бывшими членами семьи собственника может быть сохранено только в случае их проживания в спорной квартире.

Суд, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес> А поскольку она там не проживает, его вещей в доме не имеется, в настоящее время её место жительства не известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7, ст.11, ч.2.ст.30 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993г. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 305 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] О. А. утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета [СКРЫТО] О. А. из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А. Г..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2017г.

Судья А.С. Ширяев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 09.01.2017:
Дело № 2-424/2017 ~ М-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-78/2017 ~ М-600/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-83/2017 ~ М-621/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-84/2017 ~ М-623/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-6/2017 ~ М-281/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-628/2017 ~ М-182/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-599/2017 ~ М-153/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-7/2017 ~ М-284/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-18/2017 ~ М-382/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-485/2017 ~ М-55/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-10/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-32/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-34/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ