Дело № 2-578/2018 ~ М-74/2018, первая инстанция

дело № 2-578/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свой иск тем, что 31 августа 2012 года [СКРЫТО] Н.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направила банку оферту о заключении кредитного договора. Рассмотрев оферту [СКРЫТО] Н.Г., банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив кредитный договор № от 31 августа 2012 года. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 125843,20 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – 31.08.2012 года; сумма кредита – 125 843,20 руб.; срок кредита – 1464 дня (с 31.08.2012 года по 02.09.2016 года); процентная ставка по кредиту – 24 % годовых; размер ежемесячного платежа – 4 110 руб., последний платёж – 3803,09 руб.; дата платежа – 02 числа каждого месяца – с октября 2012 года по сентябрь 2016 года. Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что [СКРЫТО] Н.Г. ежемесячно, в период с октября 2012 года по сентябрь 2016 года в срок до 02 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 4 110 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 3803,09 рублей). За период с 31.08.2012 года по 02.08.2015 года клиент внес в счет погашения кредита 120699,50 рублей, после чего прекратил погашать свою задолженность по кредитному договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73680,56 рублей в срок до 02.08.2015 года. Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по кредитному договору с установленным сроком оплаты клиент проигнорировал. После выставления банком заключительного требования, должником были внесены на счет денежные средства в размере 12500 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 61 180 рублей 56 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 57 680,56 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 3500 рублей. По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Н.Г. задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 22.12.2016 года указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № [СКРЫТО] Н.Г. не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №. Истец просил взыскать с [СКРЫТО] Н.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 года в размере 61 180 рублей 56 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 57 680,56 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503519529179 судебное извещение возвращено в адрес суда, в связи с его неполучением ответчиком. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что 31 августа 2012 года [СКРЫТО] Н.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направила банку оферту о заключении кредитного договора.

Рассмотрев оферту [СКРЫТО] Н.Г., банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив кредитный договор № от 31 августа 2012 года.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 125843,20 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – 31.08.2012 года; сумма кредита – 125 843,20 руб.; срок кредита – 1 464 дня (с 31.08.2012 года по 02.09.2016 года); процентная ставка по кредиту – 24 % годовых; размер ежемесячного платежа – 4 110 руб., последний платёж – 3803,09 руб.; дата платежа – 02 числа каждого месяца – с октября 2012 года по сентябрь 2016 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что [СКРЫТО] Н.Г. ежемесячно, в период с октября 2012 года по сентябрь 2016 года в срок до 02 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 4 110 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 3803,09 рублей).

За период с 31.08.2012 года по 02.08.2015 года клиент внес в счет погашения кредита 120699,50 рублей, после чего прекратил погашать свою задолженность по кредитному договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73680,56 рублей в срок до 02.08.2015. Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по кредитному договору с установленным сроком оплаты клиент проигнорировал.

После выставления банком заключительного требования, должником были внесены на счет денежные средства в размере 12500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 61 180 рублей 56 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 57 680,56 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 3 500 рублей.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Н.Г. задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 22.12.2016 года указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № [СКРЫТО] Н.Г. не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 года в размере 61 180 рублей 56 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 57 680,56 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 3500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья А.И.Эминов