Дело № 2-557/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Троневской М. А. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Троневской М. А. о расторжении договора страхования.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи извещенными о дате, времени, и месте слушания дела надлежащим образом. Причины его неявки в судебные заседания в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности своей неявки. Представитель истца АО «СОГАЗ» не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Троневской М. А. о расторжении договора страхования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда.

Судья подпись М.В. Волковская