| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.01.2017 |
| Дата решения | 04.04.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Кузнецова Наталья Михайловна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 78447b89-6e1c-379c-9152-1cd1050b1588 |
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. С. к ООО «Сетелем Банк», Павловскому А. А.чу, третье лицо Абдурашидов М. А., о признании договора залога прекращенным,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», Павловскому А.А., третье лицо Абдурашидов М.А., о признании договора залога прекращенным.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству.
Судом назначалось проведение подготовки к судебному заседанию и предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В дни проведения указанных заседаний, то есть дважды, стороны, извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Истцом не были исполнены обязательства, возложенные судом по предоставлению в адрес суда документов.
Суд находит невозможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствии сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. С. к ООО «Сетелем Банк», Павловскому А. А.чу, третье лицо Абдурашидов М. А., о признании договора залога прекращенным, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.М. Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
