| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.01.2017 |
| Дата решения | 06.02.2017 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Кузнецова Наталья Михайловна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4138a237-7e2c-377f-9e3f-57dfaa1b9401 |
№2-321/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2017 года г. Ставрополя
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания: Алексееве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Сулейманова ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о защите
прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3О. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителя.
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.12.2016 года данное гражданское дело было принято к производству.
Судом назначалось проведение судебных заседаний на 01 февраля 2017 года и 16 февраля 2017 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, стороны, извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствии сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сулейманова ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Н.М. Кузнецова
