Дело № 2-3959/2016 ~ М-4209/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 07.11.2016
Дата решения 27.12.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Ширяев Александр Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c5df2e3e-8123-34e4-b8fd-4d3b5c8e286d
Стороны по делу
Истец
*** "********* **** ************* * ********"
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-3959/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Касимова Р.Н., представившего удостоверение и ордер от 26.12.2016г.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Леденовой М.В. путем подписания Анкеты-заявления на предоставление кредита .1 ДД.ММ.ГГГГг. заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец:

открыл ответчику счет в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета»); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 579075,14 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено,

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % (тридцать целых) процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметра кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления па предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 691 136 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 507 954 руб. 17 коп. - сумма основного долга; 183 182 руб. 28 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, о связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

В связи с чем, просит взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 12.12.2013г. в размере 691136,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.10.2016г., в том числе: 507954 руб. 17 коп. - сумма основного долга; 183 182 рублей 28 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства по адресу: <адрес>. Как было установлено судом, [СКРЫТО] М.В. по указанному адресу не проживает, в связи с чем, суд, в силу ст.50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика [СКРЫТО] М.В., место жительство которого не известно. Представитель ответчика [СКРЫТО] М.В. - адвокат Касимов Р.Н. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Леденовой М.В. путем подписания Анкеты-заявления на предоставление кредита .1 ДД.ММ.ГГГГг. заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета»); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 579075,14 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено,

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % (тридцать целых) процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметра кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления па предоставление кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 691 136 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 507 954 руб. 17 коп. - сумма основного долга; 183 182 руб. 28 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик данный расчет не оспорил, суд проверил его и признает правильным.

На основании изложенного суд находит законные основания для удовлетворения требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и взыскании с [СКРЫТО] М.В. суммы задолженности в размере 691136,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 10111,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 12.12.2013г. в размере 691 136,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.10.2016г., в том числе: 507 954 руб. 17 коп. - сумма основного долга; 183 182 рублей 28 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10111,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2016г.

Судья А.С. Ширяев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.С.Ширяев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 07.11.2016:
Дело № 2-3841/2016 ~ М-4077/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1065/2016 ~ М-4492/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1018/2016 ~ М-4361/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3838/2016 ~ М-4074/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-993/2016 ~ М-4273/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3958/2016 ~ М-4208/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-135/2017 (2-3822/2016;) ~ М-4058/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-148/2017 (2-3886/2016;) ~ М-4120/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-139/2017 (2-3826/2016;) ~ М-4062/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-218/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-216/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-214/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1146/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1147/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-217/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-215/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ