| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 19.12.2016 |
| Дата решения | 16.02.2017 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Волковская Марина Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 82d0b628-7ceb-30f7-bc7f-62cade304dc5 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Ставропольской дистанции пути СКДИ СП ЦДИ-филиала ОАО «РЖД» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора гаражно-строительный кооператив «Железнодорожник-2», администрация <адрес>, ТУ Росимущества в СК) о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Ставропольской дистанции пути СКДИ СП ЦДИ-филиала ОАО «РЖД» о признании права собственности.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи извещенным о дате, времени, и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в судебные заседания в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Представитель истца по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представители ответчиков и третьих лиц, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствие истца ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности ФИО1 не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Ставропольской дистанции пути СКДИ СП ЦДИ-филиала ОАО «РЖД» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора гаражно-строительный кооператив «Железнодорожник-2», администрация <адрес>, ТУ Росимущества в СК) о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда.
Судья подпись М.В. Волковская
Копия верна:
Судья М.В. Волковская
