| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 22.12.2016 |
| Дата решения | 14.02.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Волковская Марина Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 720e1e49-5b6c-3146-a1f0-1caca08a4141 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 530369,79 рублей.
Указанное исковое заявление подано по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ фактический адрес места проживания ответчика является: <адрес>.
Кроме того, судебные извещения направленные в адрес, указанный в иске, ответчик не получает, что также свидетельствует о его не проживании по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
данное гражданское дело – передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись М.В. Волковская
Копия верна:
Судья М.В. Волковская
