Дело № 2-3373/2018 ~ М-3295/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.11.2018
Дата решения 13.12.2018
Категория дела Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
Судья Эминов Алексей Иванович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e2f1091c-7245-3dfe-8e36-659111b62335
Стороны по делу
Истец
*********** ***** ***********
Ответчик
************* *. **********
**** *. **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-3373/2018

УИД № 26RS0003-01-2018-005348-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , которой при жизни, помимо иного имущества, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством оформлено не было, в связи с чем, нотариус ФИО9 отказала в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону на указанный земельный участок. В соответствии со сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным обстоятельством она - дочь ФИО3, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку у неё отсутствует возможность подучить указанный земельный участок через нотариуса. Также, отсутствуют сведения о копии свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок в архивном отделе администрации г. Ставрополя, о чем имеется соответствующее письмо от ДД.ММ.ГГГГ , а также письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок принадлежал ФИО3 длительное время, она являлась членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода , и вплоть до своей смерти уплачивала членские взносы. Также, имеется справка от ДСНТ <данные изъяты>» о том, что умершая ФИО3 являлась членом ДСНТ <данные изъяты>» до самой своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), а также справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что фактически ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, . После смерти ФИО3 и по настоящее время она осуществляет уход за данным земельным участком, уплачивает членские взносы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Согласно положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу требований ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч. 1, 2 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, отсутствие государственной регистрации указанного земельного участка за умершим не является основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных в указанном исковом заявлении. Просил суд признать за [СКРЫТО] Е.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, площадью 630 кв.м., в порядке наследования.

Истец [СКРЫТО] В.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель истца по доверенности Марченко К.М. в судебном заседании заявленные [СКРЫТО] Е.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя по доверенности Воропаева Л.С. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности Карпенко А.А. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ДСНТ «Арония», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Ставропольского городского округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО9 извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС СК по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти .

На основании справок о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщения нотариуса Ставропольского городского округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО9, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3 является её дочь [СКРЫТО] Е.Г., которая в установленный законном срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом свидетельство о праве собственности выдано не было, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, которое в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>.

Копии свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок в архивном отделе администрации <адрес> не имеется, что подтверждается ответами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд находит обоснованными доводы истца о том, указанный земельный участок принадлежал ФИО3 длительное время, она являлась членом СТ «Арония» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода и вплоть до своей смерти уплачивала членские взносы.

Согласно справки от <данные изъяты> ФИО3 являлась членом ДСНТ <данные изъяты>» до самой своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, ДСНТ <данные изъяты>», <адрес>, .

После смерти ФИО3 и по настоящее время [СКРЫТО] Е.Г. осуществляет уход за данным земельным участком, уплачивает членские взносы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, является единственным препятствием для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на домовладение и регистрациина его имя недвижимости, при этом правовая принадлежность недвижимого имущество наследодателю нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, с учетом вышеприведенных положений материального права, суд приходит к выводу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, площадью 630 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья А.И.Эминов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.11.2018:
Дело № 2-362/2019 (2-3558/2018;) ~ М-3500/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-270/2019 (2-3393/2018;) ~ М-3315/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-382/2019 (2-3592/2018;) ~ М-3549/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3579/2018 ~ М-3536/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3339/2018 ~ М-3261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3586/2018 ~ М-3543/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-269/2019 (2-3392/2018;) ~ М-3314/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коробейников Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3340/2018 ~ М-3262/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3335/2018 ~ М-3256/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1455/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1457/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1456/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1454/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1453/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1458/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-417/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Руденко Елена Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткачук Владимир Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ