Дело № 2-3260/2018 ~ М-3170/2018, первая инстанция

Дело № 2-3260/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополь в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2018 г. по адресу: г. Ставрополь, ул. Революционная, у д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, и под управлением [СКРЫТО] Л.Г.; Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя [СКРЫТО] Л.Г., который управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, проявил невнимание к должной обстановке, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № 17470V0001628, вид полиса - каско.

Потерпевшая сторона - ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» по результатам осмотра ТС, согласно, положений Правил страхования САО «ВСК» № 171.7 от 27 октября 2016 г., признало случай страховым, в связи с чем, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, выполненного ИП ФИО7 в размере 210838,09 рублей (платежное поручение №20627 от 09.04.2018г.).

На момент ДТП виновный водитель - [СКРЫТО] Л.Г., согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в строке «страховой полис», указано «отсутствует»). Кроме того, данное обстоятельство нашло подтверждение в постановлении о наложении административного штрафа, в соответствии с которым, [СКРЫТО] Л.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] Л.Г. при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Расходы, которые понесла их компания для восстановления автомобиля Hyundai i40, государственный регистрационный знак № - реальные, необходимые для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 20 января 2018 г. по адресу: г. Ставрополь, ул. Революционная, у д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением [СКРЫТО] Л.Г.и автомобиля Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя [СКРЫТО] Л.Г., который управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, проявил невнимание к должной обстановке, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № 17470V0001628, вид полиса - КАСКО.

Согласно материалам дела, ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» по результатам осмотра ТС, согласно, положений Правил страхования САО «ВСК» № 171.7 от 27 октября 2016 г., признало случай страховым, в связи с чем, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, выполненного ИП ФИО7 в размере 210 838,09 рублей, что подтверждается платежным поручением №20627 от 09.04.2018г.

На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] Л.Г. при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику – [СКРЫТО] Л.Г., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность [СКРЫТО] Л.Г. на момент ДТП не была застрахована, то сумма, подлежащая взысканию, составляет 210838,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5308,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере 210 838,09 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 5308,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2018г.

Судья А.С. Ширяев