Дело № 2-3142/2016 ~ М-3170/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 05.08.2016
Дата решения 24.11.2016
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Волковская Марина Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2bfdf09e-82ab-30f1-9895-0959d83933c3
Стороны по делу
Истец
********** ****** **********
Ответчик
********** ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] Л. В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление МВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В., в котором просил:

признать [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>;

обязать УФМС России по <адрес> и <адрес> <адрес> в <адрес> снять [СКРЫТО] Л.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> было заменено на надлежащее Управление МВД России по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключённого между сторонами по гражданскому делу у истца возникло право собственности на жилой <адрес>. расположенный по адресу : <адрес>, и прекратилось право собственности за [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном жилом помещении, согласно записи в домовой книге зарегистрирована по месту жительства ответчица, бывшая супруга истца, брак с которой, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу фактически не проживает, её вещей и мебели в домовладении нет. Предложить ответчику добровольно выписаться истец не может, так как её место жительства неизвестно, что создает для него определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги.

Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет истец, как собственник имущества.

Указывает, что регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим мне имуществом.

Истец [СКРЫТО] А.Н., представитель прокуратуры <адрес>, будучи извещенными надлежащим образам о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об уважительности причин своей неявки, суду не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по <адрес> по доверенности Котелевская Н.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает и ее местонахождение неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Подколзина Н.И.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.В. адвокат Подколзина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 195 кв.м, количество этажей:2, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в указанном жилом доме, принадлежащему истцу, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется копия домовой книги.

Судом установлено, что зарегистрированный брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении барка, о чем составлена запись акта о расторжении барка , что подтверждается свидетельство о расторжении брака выданным ОЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является членом семьи истца, личных вещей ответчика в спорном доме также не имеется.

Материалами дела установлено, что по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Л.В. к [СКРЫТО] А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого у [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникает право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и прекращается право собственности за [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также по условиям данного мирового соглашения в течение 10 дней после регистрации в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним настоящего Мирового соглашения в части регистрации права собственности истца и ответчика на указанное недвижимое имущество, истец обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной в материалы дела, копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его вступлении в законную силу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что мировое соглашение сторонами в части регистрации права собственности за истцом [СКРЫТО] Л.В. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,в части регистрации за ответчиком [СКРЫТО] А.Н. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исполнено, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик [СКРЫТО] Л.В. не исполнила условие мирового соглашения, в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение 10 дней после регистрации в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним настоящего Мирового соглашения в части регистрации права собственности истца и ответчика на указанное недвижимое имущество, что подтверждается сведениями домовой книги, по указному адресу и сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] А.Н. о прекращении права пользования [СКРЫТО] Л.В. домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с утратой ее права пользования данным жилым помещением.

Удовлетворение требования истца о признании [СКРЫТО] Л.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением имеет для него правовое значение, поскольку позволяет снять [СКРЫТО] Л.В. с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Требование истца об обязании УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской <адрес> в <адрес> снять [СКРЫТО] Л.В. с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне.

Суд не может подменить собой уполномоченный орган отдел по вопросам миграции отдел полиции Управление МВД России по <адрес>, и произвести действия по снятию лица с регистрационного учета.

Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск [СКРЫТО] А. Н. – удовлетворить частично.

признать [СКРЫТО] Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование [СКРЫТО] А. Н. об обязании УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской <адрес> в <адрес> снять [СКРЫТО] Л. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции Управления МВД России по <адрес> для снятия [СКРЫТО] Л. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 05.08.2016:
Дело № 9а-729/2016 ~ М-3228/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-746/2016 ~ М-3284/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3033/2016 ~ М-3032/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3116/2016 ~ М-3125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3094/2016 ~ М-3089/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3035/2016 ~ М-3034/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3077/2016 ~ М-3072/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3099/2016 ~ М-3094/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3146/2016 ~ М-3174/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3113/2016 ~ М-3119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-881/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-867/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-882/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-136/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-135/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-134/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-133/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Эминов Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-294/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусева Светлана Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ