Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 05.08.2016 |
Дата решения | 24.11.2016 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Волковская Марина Викторовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 2bfdf09e-82ab-30f1-9895-0959d83933c3 |
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] Л. В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление МВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В., в котором просил:
признать [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>;
обязать УФМС России по <адрес> и <адрес> <адрес> в <адрес> снять [СКРЫТО] Л.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> было заменено на надлежащее Управление МВД России по <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключённого между сторонами по гражданскому делу № у истца возникло право собственности на жилой <адрес>. расположенный по адресу : <адрес>, и прекратилось право собственности за [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В данном жилом помещении, согласно записи в домовой книге зарегистрирована по месту жительства ответчица, бывшая супруга истца, брак с которой, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу фактически не проживает, её вещей и мебели в домовладении нет. Предложить ответчику добровольно выписаться истец не может, так как её место жительства неизвестно, что создает для него определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги.
Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет истец, как собственник имущества.
Указывает, что регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим мне имуществом.
Истец [СКРЫТО] А.Н., представитель прокуратуры <адрес>, будучи извещенными надлежащим образам о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об уважительности причин своей неявки, суду не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по <адрес> по доверенности Котелевская Н.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает и ее местонахождение неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Подколзина Н.И.
Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.В. адвокат Подколзина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 195 кв.м, количество этажей:2, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в указанном жилом доме, принадлежащему истцу, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется копия домовой книги.
Судом установлено, что зарегистрированный брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении барка, о чем составлена запись акта о расторжении барка №, что подтверждается свидетельство о расторжении брака № № выданным ОЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является членом семьи истца, личных вещей ответчика в спорном доме также не имеется.
Материалами дела установлено, что по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Л.В. к [СКРЫТО] А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого у [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникает право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и прекращается право собственности за [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также по условиям данного мирового соглашения в течение 10 дней после регистрации в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним настоящего Мирового соглашения в части регистрации права собственности истца и ответчика на указанное недвижимое имущество, истец обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной в материалы дела, копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его вступлении в законную силу.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела установлено, что мировое соглашение сторонами в части регистрации права собственности за истцом [СКРЫТО] Л.В. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,в части регистрации за ответчиком [СКРЫТО] А.Н. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исполнено, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик [СКРЫТО] Л.В. не исполнила условие мирового соглашения, в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение 10 дней после регистрации в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним настоящего Мирового соглашения в части регистрации права собственности истца и ответчика на указанное недвижимое имущество, что подтверждается сведениями домовой книги, по указному адресу и сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] А.Н. о прекращении права пользования [СКРЫТО] Л.В. домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с утратой ее права пользования данным жилым помещением.
Удовлетворение требования истца о признании [СКРЫТО] Л.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением имеет для него правовое значение, поскольку позволяет снять [СКРЫТО] Л.В. с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.
Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Требование истца об обязании УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской <адрес> в <адрес> снять [СКРЫТО] Л.В. с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне.
Суд не может подменить собой уполномоченный орган отдел по вопросам миграции отдел полиции № Управление МВД России по <адрес>, и произвести действия по снятию лица с регистрационного учета.
Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск [СКРЫТО] А. Н. – удовлетворить частично.
признать [СКРЫТО] Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требование [СКРЫТО] А. Н. об обязании УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской <адрес> в <адрес> снять [СКРЫТО] Л. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> для снятия [СКРЫТО] Л. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Волковская
Копия верна:
Судья М.В. Волковская